Угу, лучше. Вот только при гагабитной сети меня вполне устраивает то, что мой NAS пишет 70-90 МБ/с. Быстрее мне до него все равно не добраться. А локально я на нем ничего не гоняю. По крайней мере ничего такого, что требует более быстрого доступа.
А вот возможность после вылета одного диска, во время восстановления потерять второй диск из того-же зеркала - это меня пугает довольно сильно. Причем скорее всего если второй диск вылетит, то это как раз и будет тот самый второй диск из зеркала, потому, что восстановление идет именно с него. А другие два просто висят без дела. Так что я всегда агитирую исключительно за RAID6 в любых системах, где скорость не критична. А где критична - там уже от критичности зависит. Там и RAID0 не вызывает вопросов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-11-23 07:24 pm (UTC)А вот возможность после вылета одного диска, во время восстановления потерять второй диск из того-же зеркала - это меня пугает довольно сильно. Причем скорее всего если второй диск вылетит, то это как раз и будет тот самый второй диск из зеркала, потому, что восстановление идет именно с него. А другие два просто висят без дела. Так что я всегда агитирую исключительно за RAID6 в любых системах, где скорость не критична. А где критична - там уже от критичности зависит. Там и RAID0 не вызывает вопросов.