и, о политике

[brmail]

Анализируя действия Трампа за время его президентства, я могу сделать вывод, что резких действия как не было, так и не будет. Так например идея с патриотической партией, так идеей и останется. Если Трамп собирается выдвигать себя на следующие президентские выборы , то на его месте стоило бы озаботиться созданием альтернативы твиттеру. И как можно ранее, чтобы народ успел привыкнуть им пользоваться. Так что это будет хорошим фактом-флагом, если никакого нового твитера не появится в ближайшие 12-15 месяцев, то и Трампа ждать на следующие выборы не стоит.

Comments

[olindom]

А оно ему надо?

[sobriquet9]

Кремневая долина битком набита стартапами, которые постоянно пытаются сделать новый Твиттер, и у них ничего не получается. Совершенно непонятно, почему такой прорыв должен получиться именно у Трампа, причём под заказ, именно когда нужно.

[brmail]

ну персонально у него было 50 миллионов подписчиков, думаю неплохой задел для любого страртапа

[sobriquet9]

У Твиттера 300 миллионов пользователей. Думаю что мало кто из подписчиков Трампа зарегистрировался на Твиттере исключительно чтобы Трампа слушать.

Это даже если не считать, что польза сети пропорциональна количеству связей, а не количеству пользователей. В Твиттере кроме Трампа есть ещё куча народа, а в новом стартапе будет только он (ну и может быть самые отчаянные его сторонники).

[brmail]

Ну хорошо, давай подойдем к вопросу с другой стороны. Сколько денег навскидку потребуется чтобы спроектировать и написать систему типа твиттера. С нуля. Это же нихрена не рокет сайнс.

[chabapok]

Ему отключат доменное имя, например.

[brmail]

современным сервисам ничего не мешает работать без явного доменного имени - по айпи адресу.

[sobriquet9]

Это как раз может сделать почти любой стартап, и постоянно делают. Сам Твиттер был сделан на коленке и потом несколько раз переписан, чтоб выдержать рост количества пользователей.

Проблема тут совсем не технического плана. Такого рода сайты вылезают на положительной обратной связи, когда приток пользователей приносит новых пользователей.

Вспомните, как Google пытался сделать свой YouTube под названием Google Video и что из этого вышло. Или как Facebook пытался написать свой WhatsApp и что из этог вышло. При том что и у Google, и у Facebook есть много толковых инженеров, инфраструктура и многоденег.

[chabapok]

Трампу недостаточно, чтобы сервис просто работал. Ему надо, чтобы не него могли зайти.

Положа руку на сердце - много зайдет на сервис Трампа, если у него будет просто айпишник?

Процентов 99 он потеряет, а 1% может и зайдет.
По этой же причине, всякие i2p неподходят. Или что там сейчас модно.

И это еще если провайдеры не откажут ему в своих услугах.

[brmail]

у меня сын проработал пару лет в гугле. Так что на тему гениальных инженеров гугла я категорически не соглашусь. Что касается сети типа твиттера - если не ставить целью сделать из нее прибыльный коммерческий проект, а задаться целью получить персональное средство массовой информации, все кардинально меняется, не так ли?

[brmail]

этими вопросами надо просто заниматься серьезно заранее. И продумывать стратегию "что будет если", и "как мы поступим в случае". Отсутствие лояльного средства массовой информации в руках следующего кандидата в президенты не от дем-партии означает автоматический проигрыш следующих выборов. Если это понимаю даже я, думаешь этого не понимают другие люди? Или всех все уже устраивает?

[chabapok]

Как по мне - интернет не должен рассматриваться президентом как основной источник информации. Даже с учетом, что для меня лично это основной источник.

Нужны телеканалы, и желательно чтобы с милионными аудиториями. И желательно несколько.

Надо ли все делать так, как вы сказали? Да, несомненно. Но основной фокус внимания не должен быть направлен в эту тему.

[brmail]

Персонально я смотрю телевизор ровно раз в год. Минут 15-20, Посмотреть как опускается шар в таймссквере на новый год.
Думаю что таких, не смотрящих телек уже много. Не большинство, но процентов 35 от популяции.

[sobriquet9]

Главная проблема остаётся, как привлекать пользователей.

[metaller]

+1
И чем дальше, тем меньше народу будет смотреть TV.
TV умер.

[reytsman]

Или отключат от всех достаточно больших дата центров способных поддерживать нужного уровня трафик. Или начнут блокировать на уровне провайдеров, так чтобы открывалось только через VPN....

Вариантов громадьё. Учитывая опыт парлера ответ очевиден, точно также как учитывая, что телеграм жив, его таки читают кому нужно.