Вот и встретились два одиночества
Feb. 26th, 2013 01:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
brmailСерьезное, я бы сказал знаковое событие. Интел привез на выставку давно обещанные процессоры Clover Trail+
Чтобы понять почему событие знаковое, надо вспомнить историю вопроса противостояния x86 и RISC архитектуры. Изначально обе платформы можно было ассоциативно сравнивать с заводами. На вход поступают материалы, на выходе мы видим поток готовых изделий. Что же происходит внутри? Внутри RISC процессора бегают рабочие и делают свою работу, каждый свою. но когда усилия многих рабочих нельзя (или сложно) распараллелить, то процессор (завод) снижает производительность. Поэтому задачи связанные с большим обьемом вычислений у arm всегда шли не очень. У их конкурента от интел завод снаружи выглядел также, только внутри рабочих изначально не было, а был один директор, правда очень быстрый и грамотный И все он успевал сделать сам пока от него не требовали реально параллельных несложных потоков расчетов, в которых так силен arm. Нет, этот супер-директор справлялся и здесь, но его беготня туда-сюда тратила много энергии на переключение, и в целом была менее эффективна. Тем и славились эти заводы, тот что от ARM не тратил много электричества, но и производительностью похвастать не мог, интеловский же был силен и энергичен, но и кушал как не в себя. С тех пор, как спор этих архитектур начался, считай прошло более двадцати лет. И архитектуры все это время сближались - интел добавлял отдельные ядра и работал над многопоточностью, ARM со своей стороны билась над увеличением производительности. Момент знаковый именно поэтому. В общем-то они встретились. Интел очень основательно уменьшил энергопотребление, при этом не уйдя от x86 архитектуры. По производительности по прежнему превышая конкурента. Новое же поколение arm будучи выполненным по аналогичному с интел техпроцессу (в следующем году) удержит паритет по производительности (по энергопотреблению уже вперед не вырвется, правда)
Чтобы понять почему событие знаковое, надо вспомнить историю вопроса противостояния x86 и RISC архитектуры. Изначально обе платформы можно было ассоциативно сравнивать с заводами. На вход поступают материалы, на выходе мы видим поток готовых изделий. Что же происходит внутри? Внутри RISC процессора бегают рабочие и делают свою работу, каждый свою. но когда усилия многих рабочих нельзя (или сложно) распараллелить, то процессор (завод) снижает производительность. Поэтому задачи связанные с большим обьемом вычислений у arm всегда шли не очень. У их конкурента от интел завод снаружи выглядел также, только внутри рабочих изначально не было, а был один директор, правда очень быстрый и грамотный И все он успевал сделать сам пока от него не требовали реально параллельных несложных потоков расчетов, в которых так силен arm. Нет, этот супер-директор справлялся и здесь, но его беготня туда-сюда тратила много энергии на переключение, и в целом была менее эффективна. Тем и славились эти заводы, тот что от ARM не тратил много электричества, но и производительностью похвастать не мог, интеловский же был силен и энергичен, но и кушал как не в себя. С тех пор, как спор этих архитектур начался, считай прошло более двадцати лет. И архитектуры все это время сближались - интел добавлял отдельные ядра и работал над многопоточностью, ARM со своей стороны билась над увеличением производительности. Момент знаковый именно поэтому. В общем-то они встретились. Интел очень основательно уменьшил энергопотребление, при этом не уйдя от x86 архитектуры. По производительности по прежнему превышая конкурента. Новое же поколение arm будучи выполненным по аналогичному с интел техпроцессу (в следующем году) удержит паритет по производительности (по энергопотреблению уже вперед не вырвется, правда)
