денежки то тю-тю
Mar. 12th, 2013 10:35 amПомнится перед выборами в ленте и в русаме стоял шум - спорили что будет если поднять налоги богатым. Мое мнение было простым как две копейки, рыба ищет где глубже, а человек где рыба. Как только будет предпринята попытка погреть лапки на жирных доходах тех самых 5% которые образуют 60% от таксов государства, как эти пять процентов просто уведут доходы в другие страны, это ведь не сосед-булочник, который никуда не денется. Вот вам подтверждение что будет именно так, да уже именно так Денежка 60-ти крупнейших компаний утекла в офшоры и не думает бежать сдаваться домой в виде налогов, и неполученных этих налогов порядка 98 миллиардов. И дальше будет больше. Кстати на днях пробегала циферка по количеству людей получающих фудстемпы - там зашкаливает за 47 миллионов человек. А системы с положительной обратной связью обязательно идут вразнос.
no subject
Date: 2013-03-12 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-12 03:43 pm (UTC)Причем, как я понимаю, сейчас кроме варианта утащить денег в другую страну и там поднять тот же бизнес с иной налоговой базой вполне себе используется и вариант просто ликвидировать бизнес, деньги вывезти , "купить остров" и там жить. Себе и детям и внукам хватит за глаза. По поводу острова конечно метафора, но идея понятна
no subject
Date: 2013-03-12 03:55 pm (UTC)Бизнесам тоже как ни крути, а приходится платить американские налоги с денег (выручки), полученных в Америке. С полученных за границей - тех да, можно держать в иностранных филиалах. "Купить остров" - это вариант только для жизни с накопленного, с инвестиций. Да и то, если инвестиции в американскую экономику (подставить европейскую, китайскую, японскую по вкусу), то налоги все равно будут платиться корпорациями, куда инвестировано.
no subject
Date: 2013-03-12 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-12 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-12 07:15 pm (UTC)More U.S. Profits Parked Abroad, Saving on Taxes
no subject
Date: 2013-03-12 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-12 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-12 09:45 pm (UTC)Вариант - деньги вывезти, купить остров - чушь. Никто из богатых людей не хочет жить в третьесортных странах, с сомнительной безопасностью и недоразвитой инфраструктурой. Они хотят жить и живут в олд-гуд-ю эс эй. Один только Депардье выпендрился :)
no subject
Date: 2013-03-12 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-13 01:47 pm (UTC)Знаю что Ларри Эллисон действительно купил остров. Правда наш, Гавайский
http://articles.latimes.com/2012/jun/22/business/la-fi-ellison-buying-lanai-20120622
Также отлично знаю что в моей деревне, живет клан одних из самых богатых людей Америки - владельцы Амвэя DeVos (http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_DeVos) и компания. Никто из них не помышляет иммигрировать не то что в Китай или Бирму, но даже в более теплые штаты :)
no subject
Date: 2013-03-13 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-13 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-13 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-12 04:19 pm (UTC)P.S. С какой радости на деньги, заработанные в Китае надо платить американский налог мне в целом не ясно. Так что я вообще не считаю, что в том, что компании выводят деньги в развивающиеся рынки есть что-то плохое. Да, мне-бы хотелось, чтоб эти деньги вкладывались в американскую экономику. А еще лучше в мой собственный карман. Но моё желание тут вообще нерелевантно. Деньги заработаны в Китае - налоги заплачены Китаю. То, что головной офис сидит в NYC и нихрена не зарабатывает, а только зарплаты получает - это не повод тут налоги платить.
no subject
Date: 2013-03-12 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-12 05:45 pm (UTC)Но таки я не вижу причины почему деньги отработавшие в Китае должны обложиться налогом в Штатах. Даже если хозяин денег живет тут. Это желание обложить налогом любую транзакцию своих граждан где-бы они не находились и что-бы не делали - оно порочно по-любому.
no subject
Date: 2013-03-12 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-12 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-12 09:49 pm (UTC)