а глазки то бегают

[brmail]

Интересный тренд в развитии современных операционок для мобильных телефонов. Они начинают своей камерой наблюдать за глазками пользователя. Скажем отвлекся пользователь от просмотра фильма на экране - и умный софт это определяет и ставит киношку на паузу, а возобновит шоу сразу как пользователь вернет глазки на экран. Я честно говоря не держал такие смартфоны в руках еще, поэтому сказать насколько быстро оно срабатывает я не могу. То что оно не работает в условиях неправильной освещенности (пользователь сидит в полутемной комнате спиной к ярко освещенному окну например) это уже проверено, но постепенно исправят. Можем начинать делать ставки, сколько лет понадобится рекламодателям на внедрение технологии "пока не посмотришь внимательно рекламу дальше не пущу"

Comments

[nova-scotia.livejournal.com]

Хаха. Про рекламу хорошо подмечено

[greblekin.livejournal.com]

be carefull what you wish for. ..
Вообще фото системы помогающие фокусировке по зрачку помнится с треском провалились ещё в 90е

[ctapnep.livejournal.com]

мало-ли что провалилось в 90е. Apple Newton провалился, а через 20 лет айпады выстрелили так, что мама не горюй.

[greblekin.livejournal.com]

Не будем отвлекатся на заранее мертворождённый проект с ценой в $700 долларов образца 1993 года. Хорошо продаётся то что работает и стоит адекватных денег для широких масс.

Фокусировка по зрачку технически работала и стоила адекватно, она просто оказалась нужна на фотокамере, как собаке нужен второй хвост .

[brmail]

собственно, да. зависит от нужности. Видео - звонки доступны уже многие годы, причем как чисто интернетные, как скайп, так и хардверные решения есть, ан нет, не идет ибо нафиг не надо оно конечному пользователю. Так и тут, до какой то степени эта фича может быть полезной, или наоборот крайне раздражающей. Видимо в зависимости от реализации. кто то вон из корейцев вроде прикрутил к этой технологии скроллинг и зум, типа если глазки уперлись вниз , то пора перематывать. Мне трудно сказать не подержав в руках это дело, но вполне вероятно что и там реализация не вполне на высоте. ТАк что пойдет оно в массы или не пойдет очень сильно зависит от качества.

[ctapnep.livejournal.com]

Так в том-то и дело, что мертворожденность проекта определается кучей сопутствующих мелочей. И тот самый ньютон тоже работал. И айпад стоил 700 баксов. И тем не менее. Просто на тот момент такой гаджет был не нужен. Для него еще не существовало применения.

Также и с фокусировкой по зрачку. В фотоаппарате оно было не нужно. А в таблетке - вполне может оказаться нужным.

[brmail]

Кстати я довольно много видео смотрю по компу, без телевизора фактически живу. Именно потому что мне удобнее промотать. И, довольно часто при просмотре чего на компе отвлекаюсь на постороние таски, типа пришел емейл, глянуть. И при этом не всегда останавливаю кино. Если там что то такое важное, то можно , а если какое промежуточное действие, то слышу и ладно. ТАк что на компе я бы это дело выключал. А на телефоне может самое то что надо.