Ну вот пусть сначала научат. С автомобилями то же самое? сначала пусть научат автомобили не врезаться друг в друга (и в пешеходов), и только потом разрешим выпускать их на улицы?
В воздухе как раз по сравнению с улицами очень мало чего летает, он практически пуст. Птицы, как мы можем наблюдать, друг в друга не врезаются. Поскольку скорость дрона вполне сравнима со скоростью птицы, а шума он производит больше, я подозреваю, что птицы в них врезаться не будут.
И такие мелочи, что доставка чего-то по воздуху заведомо неэффективна.
Пардон, почему это должно волновать законодателей или нас с Вами? Если владелец пиццерии считает, что ему выгодно доставлять пиццу дронами - это его решение, и ему решать, эффективно это или нет. Если он ошибается - это его деньги и его потери.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-07-03 12:11 pm (UTC)С автомобилями то же самое? сначала пусть научат автомобили не врезаться друг в друга (и в пешеходов), и только потом разрешим выпускать их на улицы?
В воздухе как раз по сравнению с улицами очень мало чего летает, он практически пуст. Птицы, как мы можем наблюдать, друг в друга не врезаются. Поскольку скорость дрона вполне сравнима со скоростью птицы, а шума он производит больше, я подозреваю, что птицы в них врезаться не будут.
И такие мелочи, что доставка чего-то по воздуху заведомо неэффективна.
Пардон, почему это должно волновать законодателей или нас с Вами? Если владелец пиццерии считает, что ему выгодно доставлять пиццу дронами - это его решение, и ему решать, эффективно это или нет. Если он ошибается - это его деньги и его потери.