Давайте помечтаем
Mar. 7th, 2010 03:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
brmail Всякие видео мультики о будущем, или там научнофантастическая литература часто нам предлагает всякие технологические блага цивилизации, типа PDA размером с часы, обладающий мошностью современного мейнфрейма, не требующий зарядки по несколько лет и тд. Ну мы-то с вами реалисты, поэтому давайте помечтаем в рамках того, что известно уже сейчас, и вот-вот может быть реализовано.
Вот например, на днях пробежало сообщение о новой версии стандарта блютус (уже четвертой), значительно снижаюшем энергопотребление устройства, и при этом обладающим той же скоростью передачи (25Mbps).
Ну или вот, американская кампания RCA нашла способ утилизировать энергию раздаваемую вайрлес access points (Wifi) и соотвественно подзаряжать этой энергией аккумулятор.
Или вот, совсем недавно показывали цветную электронную бумагу, с необычно высокой частотой отрисовки экрана и верояно все еше неплохим энергопотреблением.
Вот если подумать что получится, если все это уже сегоднящнее добро обьеденить в устройстро завтрашнего дня.
Согласитесь, что вариант иметь в комплекте телефон чтоб звонить, ebook чтобы читать книги, mp3-mp4 плеер для просмотра и прослушиывния мультимедия, плюс еше какой нибудь gps, который, что ни говори, вещь удобная, плюс к этому еше блютус наушник для телефона, возможно второй такой же или проводной, но стерео для музыки и фильмов.... И все это добро надо заряжать и следить чтобы батарейки были не дохлые
Почему бы это дело не обьединить? В принципе движение за обьединение уже идет , и давно. Коммуникаторы широко шагают по планете. Единственная проблема, которая никак не решается - размер. Мне персонально например неудобно звонить по телефону большого размера, а коммуникатор маленького размера страдает мелким экраном, отсуствием клавиатуры итд.
На сегодняшний день способа решить эту проблему у производители не находят
Единственно, что можно предложить в качестве решения - модульную структуру. Скажем телефон должен состоять из двух частей - базового модуля, и модуля "трубки" Причем трубка должна иметь небольшой экран, и телефонную клавиатуру. и собственно сама звонить то и не должна. а должна держать связь со своей базой и обеспечивать пользователя возможностью звонить с нее на расстоянии десятка - полутора метров от базы. Если пользователю нужна функциональность коммуникатора, то в дело вступает уже не "трубка", а "планшетка" девайс с достаточно большим экраном, возможно с выдвижной клавиатурой, и опять таки возможностью общаться с базой на небольшом расстоянии. Согласитесь, что экран в 7-9-12 дюймов и нрмальная, а не экранная клавиатура значительно удобнее чем 4-5 инчей и тыкать пальцем, особенно если речь идет не о чтении лайвжурнала, а о переписке по мейлу, или поиске в гугле. Та же самая планшетка может выступать в качесте экрана для gps, календарей, планировшиков, видеоплеера итд. По прежнему сама по себе планшетка имеет весьма ограниченные по мошности мозги и предназначенна работать устройством ввода-вывода для базовой станции. Та же картина с наушником - он может быть спарен по блютусу с базой или воткнут проводом во внешнее устройство - "планшетку" или "трубку"
Последнее, что нужно здесь сделать - определиться с питанием. Все модули должны иметь возможность поработать зарядным устройством для других. Скажем села база - подключил ее к планшетке и подзарядил, чтоб не остаться без телефона до возврата домой. Более того, все эти устройства надо снаблить потребителем wifi от RCA - пусть заряжаются все время пока не работают.
Да, я осознаю, что весь комплект может стоить дорого, но с другой стороны он может обновляться по частям, и докупаться по частям. Помечтаем?...
Вот например, на днях пробежало сообщение о новой версии стандарта блютус (уже четвертой), значительно снижаюшем энергопотребление устройства, и при этом обладающим той же скоростью передачи (25Mbps).
Ну или вот, американская кампания RCA нашла способ утилизировать энергию раздаваемую вайрлес access points (Wifi) и соотвественно подзаряжать этой энергией аккумулятор.
Или вот, совсем недавно показывали цветную электронную бумагу, с необычно высокой частотой отрисовки экрана и верояно все еше неплохим энергопотреблением.
Вот если подумать что получится, если все это уже сегоднящнее добро обьеденить в устройстро завтрашнего дня.
Согласитесь, что вариант иметь в комплекте телефон чтоб звонить, ebook чтобы читать книги, mp3-mp4 плеер для просмотра и прослушиывния мультимедия, плюс еше какой нибудь gps, который, что ни говори, вещь удобная, плюс к этому еше блютус наушник для телефона, возможно второй такой же или проводной, но стерео для музыки и фильмов.... И все это добро надо заряжать и следить чтобы батарейки были не дохлые
Почему бы это дело не обьединить? В принципе движение за обьединение уже идет , и давно. Коммуникаторы широко шагают по планете. Единственная проблема, которая никак не решается - размер. Мне персонально например неудобно звонить по телефону большого размера, а коммуникатор маленького размера страдает мелким экраном, отсуствием клавиатуры итд.
На сегодняшний день способа решить эту проблему у производители не находят
Единственно, что можно предложить в качестве решения - модульную структуру. Скажем телефон должен состоять из двух частей - базового модуля, и модуля "трубки" Причем трубка должна иметь небольшой экран, и телефонную клавиатуру. и собственно сама звонить то и не должна. а должна держать связь со своей базой и обеспечивать пользователя возможностью звонить с нее на расстоянии десятка - полутора метров от базы. Если пользователю нужна функциональность коммуникатора, то в дело вступает уже не "трубка", а "планшетка" девайс с достаточно большим экраном, возможно с выдвижной клавиатурой, и опять таки возможностью общаться с базой на небольшом расстоянии. Согласитесь, что экран в 7-9-12 дюймов и нрмальная, а не экранная клавиатура значительно удобнее чем 4-5 инчей и тыкать пальцем, особенно если речь идет не о чтении лайвжурнала, а о переписке по мейлу, или поиске в гугле. Та же самая планшетка может выступать в качесте экрана для gps, календарей, планировшиков, видеоплеера итд. По прежнему сама по себе планшетка имеет весьма ограниченные по мошности мозги и предназначенна работать устройством ввода-вывода для базовой станции. Та же картина с наушником - он может быть спарен по блютусу с базой или воткнут проводом во внешнее устройство - "планшетку" или "трубку"
Последнее, что нужно здесь сделать - определиться с питанием. Все модули должны иметь возможность поработать зарядным устройством для других. Скажем села база - подключил ее к планшетке и подзарядил, чтоб не остаться без телефона до возврата домой. Более того, все эти устройства надо снаблить потребителем wifi от RCA - пусть заряжаются все время пока не работают.
Да, я осознаю, что весь комплект может стоить дорого, но с другой стороны он может обновляться по частям, и докупаться по частям. Помечтаем?...
no subject
Date: 2010-03-08 06:01 am (UTC)Учитывая, что сотовый телефон ценою 1000р и размером "меньше уже неудобно" вполне себе звонит сам, без базы, возникает законный вопрос - а зачем в данном случае база? Желающим "ещё меньше" - предлагается выбор BT-гарнитур разной степени навороченности.
> "планшетка" девайс с достаточно большим экраном, возможно с выдвижной клавиатурой, и опять таки возможностью общаться с базой на небольшом расстоянии. Согласитесь, что экран в 7-9-12 дюймов и нрмальная, а не экранная клавиатура
Если портативный(!) дивайс с экраном 7"-12" и клавиатурой не работает без базы (портативной же, раз речь о единицах метров) - возникает опять же вопрос: а что такого напихано в базу, что не влезло в "планшетку"? С учётом того, что графика в цифре "по воздуху" передаётся не очень быстро, то есть например удастся ли на этом смотреть видео - спорный вопрос. И второй вопрос - какого же размера должна быть база, если "терминальное оборудование" к ней - это 7"-12" планшет? А ведь поскольку упомянутая в начале "трубка" - не звонит без "базы", базу придётся носить с собой. В кармане, да - я далеко не всегда хожу с сумкой.
...сейчас уже сложилась "модульная структура" портативного оборудования. В центре - коммуникатор: это 3-4" экран, он компактный, он звонит, в нём GPS, на нём можно делать что-то очень несложное в интернет или с документами, зато он лёгкий и всегда с собой. На периферии - ВТ-гарнитура (для тех, кто много говорит или не любит держать "этот гробик" у уха), гарнитуры бывают достаточно навороченными. Отдельно - нетбук: "расчленять" его на "процессор" и "планшетку" нет большого смысла - мы тут же утратим быструю графику и получим уродливый кпк-переросток, а вот доступ в интернет у него может быть как "встроен" (через wifi), так и "вынесен" - через тот же коммуникатор по ВТ, или через какой-нибудь модем. При этом, замечу, нетбук можно оставить дома - телефон от этого звонить не перестанет. В твоем же случае, если оставить дома "базу" (размером порядка того же нетбука) - усохнет вообще вся функциональность.
Так чтааа...
no subject
Date: 2010-03-08 06:23 am (UTC)Про видео на 3х дюймовом экране можно вообще не говорить, это извдевательство над собой любимым. Даже 5 инчей еше мало. Книжки удобнее читать с экрана на электронной бумаге. иметь почти полноценную клавиатуру, когда ты отстукиваешь ответ на емейл - это огромное благо, да блекбери кое как с этим справляется, но хочется то лучшего. Я реально хочу иметь в сумке максимально компактный netbook без экрана, с возможностью быстро его подцепить. Если этот же нетбук будет для меня работать еще и как куча других девайсов - отдавая интерфейс наружу, то чудесно. Пусть лежит себе в сумке и делает то что ему порученно.
no subject
Date: 2010-03-08 06:57 am (UTC)Нужен 8" (размер условный) "быстрый" (т.е. ЖК или аналогичный) экран для видео. _Кроме него_ нужен 8" (размер опять же условный) e-ink экран для книжек - он не пригоден для видео, ибо тормозной и неконтрастный, зато он мало потребляет. Кроме того, нужна клавиатура, телефон и GPS в каких-то комбинациях.
Сейчас можно купить:
1) телефон или коммуникатор с 2.8" экраном - он всегда с собой, по нему можно поговорить и поGPSить, не нося с собой полтора кило ноутбука,
2) ноут-планшетку - хоть пресловутый iPad, хоть что-то типа asus R2h (он, правда, уже старенький). К нему пристёгивается (хоть проводом, хоть синим зубом) подходящего размера клавиатура (хоть от десктопа отрывай, ноуту пофиг), к нему привязывается BT-GPS модулёк (а к r2h и привязывать не надо, он уже в пузе). Получается ноут "регулируемой комфортности" (хочешь - планшетка, хочешь - с большой клавой), с GPS. Интернет - либо по wifi, либо по ВТ через коммуникатор.
3) букридер на е-чернилах. Отдельный дивайс, поскольку по определению заточен под одну функцию - ничего кроме чтения е-чернила нормально делать не умеют, а сам дивайс должен быть чрезвычайно экономичным. Внешние интерфейсы минималистичны - вполне достаточно тупо кардридера.
4) опционально можно докупать автономные устройства - 7" GPS (стоит на DX полторы сотни долларов), DVD или flash плеер "с экранчиком", ну и так далее. В систему они не интегрируются, используются отдельно (скажем, GPS прикручен винтиками к автомобилю, в свободное время играет mp3 или перепакованное под него видео).
Ты предлагаешь:
1) расщепить "планшетку" на собственно планшетку и "процессор" ("базу"). Экономим половину/треть веса планшетки "в руке" (остальная часть переходит в "базу"), лишаемся просмотра видео планшеткой (беспроводная цифровая передача графики вряд ли справится с распакованным потоком видео, а в планшетке свой процессор почти никакой, иначе не было бы смысла выносить процессор в "базу"). Общий вес, естественно, увеличивается.
2) расщепить "телефон" на "терминальную часть" (с маленьким экранчиком) и "базу", "базу" совместить с "базой" ноута. Получаем вообще нечто феерическое: вес уменьшается грамм на 10-30 (радиомодуль больше не весит), функциональность не меняется (в телефоне её ограничивает интерфейсная часть, а не мощность процессора), с собой нужно постоянно носить "базу" (не меньше килограмма веса).
Вопросы!
0) чем именно не устраивает приведённая выше комбинация дивайсов? Мне пока кажется, что единственное что удастся улучшить, перейдя на "модульность" - это вес "планшетки". Но насколько реально снизится вес, и насколько вырастет геморрой? Или я что-то упустил в плане удобств?
1) Что делать с видео? "Расщеплённая" планшетка его играть не будет - скорости беспроводного интерфейса не хватит для передачи ~1.5 мегапикселей экрана 30 раз в секунду (а если и хватит, то батарейки это будет сажать конкретно). Цеплять планшетку к базе проводом? А будет ли это удобнее монолитной планшетки, типа того же r2h?
2) Объясните мне, кому может быть _удобно_ _всегда_ таскать с собой килограммовую "базу", без которой не работает телефон, учитывая что _сейчас_ телефоны весом в сто грамм и ценой в тыщу рублей как-то обходятся без принудительных килограммовых дивайсов? Привет, середина XX века и автомобильные NMT-450 терминалы?
3) Куда ко всей этой модульности пристёгивается букридер на е-чернилах, и чем он окажется лучше немодульного? Чем хуже - понятно: во-первых, собственно модульностью (нужно носить больше устройств и нажимать больше кнопок), а во-вторых - "база" не заточена под минимум энергопотребления, и через несколько часов чтения книжки "экранчик" на е-чернилах превратится в тыкву. В то время как автономный букридер, без "базы", работает неделями.
no subject
Date: 2010-03-08 08:56 am (UTC)1 - энергопотребление. Когда пару лишних часов чтения или час видео с коммуникатора заставляет обесточить его после обеда, если негде зарядить. Так что раздельное питание рулит.
А идея получить унифицированное питание от планшетки когда база дохнет согласись неплоха.
2 - под некоторые вещи требуется экран большого размера. Причем не обязательно это должен быть сильно продвинутый девайс с экраном. Axim-51v с дизайном и процессором четырехлетней давности играет фактически что угодно исключая HD видео. Сдается мне, что пакованный сигнал он будет в состоянии распаковать как распаковывает сейчас кодированный файл с флешки . Терминалы всегда позволяли быть "тонкими" если сервер готовил для них все необходимое.
Далее, база у которой нету своей клавиатры и экрана (ну по меньшей мере больщого экрана) из неудобного недонотбука превратится фактичестки в носимый (в сумке) комп компактного размера. Думаю что что то типа 10см х 10см х 3см, причем тенденция к уменьшению размера со временем будет однозначно. А базу можно будет апгрейдить, меняя на более новую, мошную итд.
Компы которые будут сидеть в этих девайсах могут быть весьма минималистичными. Скажем от того же видео в планшетке будет потребно только показывать видео, ну понятное дело писать это видео с радиоканала в свою память оно тоже будет уметь. Идея: база отдала планшетке весь файл и отключилась. Та же картина с читалкой например. Ну посмотри ну хоть на амазоновский кайндл. У него экран хорошо если две трети полной площади занимает, а то и менее. Мне не нужна читалка которая, умеет приносить кофе в постель, играть музыку и показывать контакты. Для этого есть другие девайсы, которые легко это сделают. Читалка должна показывать на экран тексты, и иметь эргономичный механизм этот текст листать. Та же примерно картина с GPS. Я в путешествия с семьей беру кроме том-тома еше и лаптоп с МапПоинтом. Да, если ты точно знаешь что тебе надо добраться от точки А до точки В, том-том справляется. И следуя указанием обязательно доедешь. Но если по дороге охота зайти перекусить, то найти там закусочные в радиусе пары миль от дороги по которой едешь - охрененная проблема даже имея для этого отдельно выделенного человека-навигатора. Тогда как на лаптопе - открыл, и посмотрел.
Этих примеров масса. Когда важен удобный интерфейс, и как только ты получаешь такой интерфейс девайс становится специализированным.