![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
кстати о браках
Так как проблему с однополыми браками решили, то теперь пора браться за полигамные браки. В общем то ничего на мой взгляд крамольного в этом нету. Единственно что, обязать участников таких браков подписывать брачный контракт, в котором четко прописывать что и кто получит в случае развода.
no subject
Если в футболе есть только игроки и вратари, то это не значит, что идеальная команда должна состоять из двух человек. :)
Количество различных полов - это исключительно вопрос наследования и сохранения генетической информации. Одного пола мало. А три уже не нужно. А вот "группа выживания" в природе очень редко состоит только из двух особей. Обычно их гораздо больше.
no subject
Это -- просто один из видов сотрудничества.
> Одного пола мало. А три уже не нужно.
Есть вегетативно размножающиеся существа. Есть хаотически обменивающиеся генами существа.
Однако, особое развитие получила именно система из двух полов, когда два представителя разных полов объединяются для продолжения рода.
> А вот "группа выживания" в природе очень редко состоит только из двух особей.
Есть разные группы, конечно, я с этим не спорю. Но система из двух партнёров имеет наибольшее распространение.
Поэтому, когда мы говорим о семье, то есть, о длительном и интимном партнёрстве, направленном, в большой степени, на продолжение рода, мы должны предполагать, что закономерности, приведшие к возникновению двух полов, тут сохранятся.
При этом никто не мешает людям объединяться в артели, коммуны, компании, команды и т.п. -- для выживания. Это законно уже сейчас.
no subject
Мы вроде договорились ограничиться млекопитающими. Иначе мы совсем в дебри скатимся.
>> Но система из двух партнёров имеет наибольшее распространение.
Really? А можно увидеть откуда взята данная статистика? А то я с этим утверждением не согласен.
no subject
Не обязательно во всём достигать консенсуса. Мы вполне можем просто констатировать данное расхождение.
no subject