разговоры

[brmail]

трудно быть двуличным. всегда. Вот на днях шумело на тему, как можно говорить детям, что наркотики это плохо, когда мы говорим что марихуана это хорошо. Так не надо врать - говорите что марихуана тоже плохо, но это вынужденное плохо - как алкоголь например. А в малых дозах для расслабления так пожалуй вреда и меньше чем от алкоголя.

Или вот еще один пример двуличия:Представьте себя на месте человека, который написал книгу. Это его профессия, он не только реализует творческий потенциал, но и кормит себя за счет таланта. Он вложил силы и деньги как минимум в публикацию книги (а это не малые деньги) и логично, что он достоин вознаграждения.
А представьте себе хирурга, который учился кучу лет, потом еще кучу лет практиковался, чтобы в какой то момент вырезать вам аппендицит, и этим СПАСТИ ВАМ ЖИЗНЬ. Что то не похоже, чтобы вы потом стремились его одарить хоть какими то деньгами каждый месяц. А ведь удовольствие от жизни больше чем удовольствие от прочтенной книги, прослушанной песни .
Может пора? А учителя? они тратят вагон времени чтобы вдолбить в каждую голову правила русского языка и знание математики. И где же лицензионные отчисления от этого? Чем автор книги отличается от хирурга? Написал книгу, садись писать следующую. А-а-а, платят за книгу мало? так это не вопрос к потребителям, это вопрос к жадным издателям.

Comments

[redreptiloid.livejournal.com]

а разве купив книгу нужно платить каждый месяц за ее чтение ?
а хирургу платят каждый месяц даже если пациент никаких операций не делал - медстраховка.

[ctapnep.livejournal.com]

Передергиваешь.
Автор не просит платы за книгу просто так. Он просит платы только с каждого нового человека, прочитавшего книгу. Если никто книгу не читает, то автор денег не получает. Если читают только те, кто уже книгу купил и оплатит - автор опять не получает денег.

Также и хирург просит платы с каждого пациента, которому он сделал операцию. Даже если это точно такая-же операция, акк он делал другому пациенту до того. От старых пациентов он планово денег не получает. От тех, кому операция не нужна тоже.

То, что ты предлагаешь - это хирург вырезал аппендикс одному пациенту, получил за это плату, а потом все остальные пациенты, кому вырезают аппендикс уже не платят, ибо за вырезание аппендикса хирургу уже заплатили.

[sab123.livejournal.com]

Про то, что наркотики - плохо, это такая ложь. Давно пора перестать врать, что наркотики - плохо.

Вопрос, что за книгу платят мало - это, кстати, в первую очередь именно к жадным потребителям, то есть читателям. И кто кого одаривает каждый месяц? Когда я хожу к врачу, то покупаю его услугу - каждый раз одариваю. Когда я покупаю новую книжку, я точно так же одариваю писателя.

[brmail]

а когда даешь прочитанную книгу приятелю, то как?

[sab123.livejournal.com]

Что продано, то продано, что хочу то и делаю пока не копирую. Более того, я и скажем градусник могу дать приятелю. И медицинскими советами, услышанными от врача, поделиться (о ужас, скопировать их!).

Пока один человек пользуется объектом в одно и то же время, но нормально. По этому случаю я, скажем, не могу согласиться с тем, что "ах, софтвер в раутере лицезируется конкретному покупателю". Нет уже, фиг, одна копия продана, и покупатель с этого момента что хочет то и делат с ней.

Вообще, конечно, в наши дни для книжек надо бы как-то разделять физический объект и интеллектуальное наполнение. И было бы логично, чтобы за интеллектуальное наполнение каждый следующий покупатель платил отдельно. В-принципе с физической книжкой примерно так и происходит - при каждой перепродаже она с возрастом дешевеет, и как физический объект постепенно сходит на ноль. Но вот с электронными книжками стоимость физического объекта почти нулевая, а вот денег хотят за него как за настоящий.

Тут есть смешная история: если пойти на амазоновский сервис и опубликовать физическую книжку, до автора с каждого экземпляра доходит больший процент (в сумме! включая стоимость собственно печати print-to-order!), чем с амазоновской электронной книжки.

[girit.livejournal.com]

по моему это юмор-вопрос про способы монетизации и виды ценообразования, и их больше чем два на самом деле.

[pf46.livejournal.com]

Наркотики это хорошо. Наркомания это плохо. А где шумело про?

[brmail]

где то там