brmail: (Default)
[personal profile] brmail
ничего не меняется в нашей рашке.
Министерство финансов предложило новый механизм спасения банков — принудительно направлять крупные вклады частных лиц (размером более 100 млн рублей) в уставной капитал проблемных банков. В Минфине отмечают, что физлица с такими крупными вкладами не отличаются от юридических, поэтому должны прийти на помощь банкам и минимизировать масштабные расходы государства. Сейчас идея обсуждается в рамках внутриведомственной дискуссии в Минфине, а предельная сумма изымаемого вклада пока не оговорена.

Date: 2016-01-29 04:05 pm (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
Фактически, это означает, что крупным кредиторам банк отдаётся в собственность.

ИМХО, не то же самое, что отобрать.

Допустим, Вася (банк) одолжил у меня (вкладчик) 100 миллионов (вклад) и не может отдать. Тогда он говорит, что отработает, то есть, станет моим работником и будет выполнять мои поручения.

Не ахти, но лучше, чем ничего.

Date: 2016-01-29 04:39 pm (UTC)
From: [identity profile] redreptiloid.livejournal.com
ну у кредиторов ровно три выхода - банкротство, санация, господдержка. при санации вероятность вернуть деньги через какое то время выше. а господдержка убирает ответственность банкиров что разваливает банковскую систему гарантированно.

Date: 2016-01-29 06:13 pm (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
Ну а какой ещё вариант предложить? Государство должно вернуть долги?

Date: 2016-01-29 07:53 pm (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
Речь идёт о больших вкладах, как я понял, которые не страхуются.

Date: 2016-01-29 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
Вклад отнят в момент вкладывания.

Банк -- это не камера хранения, он деньги реинвестирует.

Банк берёт вложенные вкладчиком деньги и раздаёт их дальше своим клиентам, в надежде заработать на разнице между процентами.

У банка нет денег. Все деньги он переодалживает, в этом его экономическая функция.

Допустим, должники банка прогорают и оказываются неспособны вернуть деньги банку. В результате и банк оказывается неспособен вернуть деньги своим кредиторам.

Всё, денег вкладчиков УЖЕ нет.

Встаёт вопрос, что делать?

Можно объявить процедуру банкротства, то есть, долгую и нудную эпопею с попытками собрать деньги от должников банка и с последующей раздачей вкладчикам. Такая процедура очень редко способна удовлетворить всех вкладчиков, потому что, по определению, банкроства не случилось бы, если бы должники банка были платёжеспособны.

Поэтому, как я понимаю, предлагается объявить крупных вкладчиков соучастниками банка. То есть, не выполнять процедуру банкротства, а переложить решение проблем на крупных вкладчиков. Если они захотят, то они объявят теперь уже свой банк -- банкротом. И точно так же станут пытаться выбивать долги из должников. А если не захотят, то, как собственники, смогут добавить банку ликвидности, реструктурировать задолженности должников и так далее.

То есть, как мне кажется, схема предлагает дать крупным вкладчикам большую свободу действий, что выглядит относительно справедливо.

Date: 2016-01-29 04:18 pm (UTC)
From: [identity profile] redreptiloid.livejournal.com
там речь идет о банках-фактических банкротах и это выгоднее кредиторам чем классическое банкротство. креатив кстати Европейского ЦБ, опробован на Кипре.
отписал у себя http://redreptiloid.livejournal.com/6027.html (у вас корректно оставлять релевантные ссылки ?)

Date: 2016-01-29 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
ИМХО, интерпретация у Вас не совсем корректная, так как мера не "рашкованская", а наоборот.

Date: 2016-01-30 06:45 am (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
да, но в данном случае происходит обратное

Profile

brmail: (Default)
brmail
Page generated Feb. 23rd, 2026 02:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios