big data, не, не слышали... ?

[brmail]

Ну вот скажем новость - Dropbox с середины этого лета перестает поддерживать клиентов запущенных на операционке Win XP.
Как вы думаете - какая причина этого решения? Ну например удешевить программирование клиента, который для разных операционок может иметь разный код. Похоже на правду? Да похоже, но при этом это такие смешные копейки на общем фоне затрат на сервера, на каналы и трафик, то как то даже не серьезно? Еще например может Микрософт заплатила дропбоксу за давление на пользователей хрюши - чтоб те резвее переходили на десятку. Возможно конечно, но маловероятно. А вот что думается мне об этом. Ну например дробокс проанализировал количество трафиика и занятого места под файлы пользователей XP , и соотнес эти числа к числу платных аккаунтов, и пришел к выводу, что проще их всех почикать чем кормить, ибо выхлопа на копейку, а затрат на сто рублей.

PS 06.01.2016 Вопрос снят. они собираются клиент под винды полностью переписывать, точнее уже этим занимаются. Будет дропбокс на уровне ядра работать, как драйвер. А для Win XP требуется другой подход, чем для 7-8-10

Comments

[brmail]

откровенно говоря, я не вижу причин по которым у народа еще стоит XP, те машинки которые летом 2009 до выхода семерки могли быть купленны вполне тянут семерку по железу. А те которые были куплены на 1-2-3 года ранее уже как бы себя изжили. Ну те я могу понять что где то такое сохранилось и используется, но сильно сомневаюсь, что там нужен и используется дропбокс.
А самое лучшее облако для частных нужд, как было, так и остается - собственный сервер

[stan podolski (from livejournal.com)]

потому что 7ка говно, 8ка говно еще больше, а 10ка не только говно, но еще и шпионит за пользователем изо всех сил, pardon my French
У меня есть 8ка, которую мне просто лень сносить, потому что у меня еще там и игрушки. Но когда мс силком мне поставит 10ку (а я не сомневаюсь, что это случится), то на этой машине окажется убунта, а мой следующий лаптоп будет мак. Или опять же убунта, если они наконец решат, какой им нужен графический менеджер. Но в принципе bsd меня устраивает тоже, хоть и слегка испорченная, хехе

собственный сервер для облака не очень хорош - очень много сил и денег нужно, чтобы он действительно все время работал как облако. Ну если только вы не имеете в виду файлопомойку на одном сервере где-то там. А если делать распределенно, с переносом в случае отказа железа или ддос атаки, то это уже серьезно. Я типа могу такое сделать, но это решение значительно дороже, чем вы купите в aws