философское

[brmail]

мне очень-очень нравится сравнение работы писателя (и охраны его интелектуальной собственности) с работой врача.
К примеру я пошел с высокой температурой к врачу, он мне рекомендовал попить жаропонижающего, отвара ромашки и витаминов, спать столько сколько возможно ближайшие два-три дня, много-много чая с малиной или лимоном и не ходить на работу. За визит пришлось заплатить. В своем блоге я написал о простуде и о методе лечения. Зато когда через неделю с теми же симптомами слегла жена, к врачу мы не пошли, она воспользовалась рекомендациями для меня любимого и ей через три дня полегчало. Все довольны. Но внутренний голос вопрошает - не обделили ли мы врача, украв его интеллектуальную собственность, и не вымрут ли врачи, если все пациенты будут давать друг другу читать единожды купленные книги полученные рекомендации по лечению. И как быть врачам, если их интелектуальную собственность крадут налево и направо?

Comments

[nlothik.livejournal.com]

> Вот этот тезис я и пытаюсь оспорить. Врачи продолжат лечить, так как всегда найдутся больные. Писатели продолжат писать, так как сейчас не 18 век, с его двумя процентами грамотного населения.

А зачем они будут делать что-то, если за это не будут платить? Из любви к искусству? Сомнительный стимул.

> Так и писатель, продав книгу не может пробовать ограничить читателя - даст он почитать эту книгу жене, соседу или всему отделу на работе.

А он и не ограничивает. Ограничивает издатель. Просто в любом случае, ты ему на нанесёшь большого ущерба, в конце концов, физическую копию сложно дать слишком многим людям. Другое дело библиотеки, но ценник на книги для библиотек, кгм, заметно отличается от ценника, озвучиваемого обычным людям.

> Что касается "так сделают ВСЕ" - это хороший способ проверки, но с писателями не работает. Благо пример перед глазами - http://samlib.ru/

Ну вот когда там появятся книги калибра "Искусства Схемотехники" Горовица-Хилла, вот тогда я с тобой соглашусь.