орешек знанья тверд, но всеже

[brmail]

... мы не привыкли отступать. Поэтому объясните мне бестолковому. Тот самый глобальный интернет, который Илончик уже завтра намылился выводить на орбиту. Вроде чуть далее чем за 1000 километров от поверхности - его вообще на земле чем ловить предполагается? Направленной антенной размером с суповую тарелку? А обратно как? Купить сотовый телефон, как в былые времена, который действительно сотовый, и который совсем не смартфон, и стоит слегка за штуку баксов?

Comments

[rampitec]

Не знаю, как Маск, а тот спутниковый инет, что практикуют сейчас в местах с плохим покрытием, эксплуатирует идею, что большинству пользователей нужен широкий канал вниз, и не очень широкий вверх. Собственно, ADSL и кабельный инет эксплуатирует ту же мысль. Так вот со спутника идет броадкаст, а вверх используется отдельная (обычно кабельная или мобильная) линия связи, но с очень маленькой пропускной способностью.

[aka_human]

Броадкаст подходит только для передачи video типа кабельного, и не подходит даже для video on demand.

[gb0]

Ну почему же. Разливаешь ты со спутника десяток гигабит всякаразного, а там внизу людишки выгребают каждый – свое. Latency, конечно, и тд – но в принципе – работает.

[brmail]

про такую схему я знаю, но это вроде как не катит, так как канал связи от потребителя к терминалу сателита легко блокируется на территории страны где такую связь допускать не хотят

[gb0]

Обратка – самое больное место как спутниковой раздачи, так и "перевернутых спутников на бок", типа MMDS.

Местные GSM или CDMA, наверное, будут юзать.

[brmail]

а что, какие то из современных радио-провайдеров умеют стрелять на 1000 километров? что то сомнительно сильно

[gb0]

на 1000  – нет, на сотню  – легко, но это – по горизонтали.

Аплинком у MMDS/LMDS или спутника – таки может быть что угодно. Хоть бы и HSCSD звонок по мобильной сети, GPRS или CDMA 1x.

[perdakot]

Я надеюсь там будет фазированная решетка, которая будет целиться точно в спутник.

[bond_jimme]

На всякий случай: сейчас цена симметичного (downstream/upstream идут на спутник ) условно "безлимитного" VSAT internet в РФ составляет где-то 300-500USD в месяц за 10-20Mbps. Маск хочет удешевить это до 60USD, применив более простое оборудование и более простую схему его размещения/взаимодействия ( Iridium только для интернет )

[dibr.livejournal.com]

Ну, турайя же какая-нибудь раздаёт телефонию с геостационарных спутников (а это около 35000 км) на вполне карманные трубочки, а тут расстояние в 35 раз меньше, значит и скорость можно будет получить не только "голосовую". Тем более что "вниз" можно тупо увеличить мощность, а "вверх" особо большой скорости и не надо.

Но специализированный терминал для Маско-нета однозначно понадобится. Сделать сеть, принимаемую обычным смартфоном с вифи - вряд ли реально.

[sab123]

Когда-то давно в России у нас был интернет (точнее, интранет), завернутый в X.25, через спутник. Тарелка как ловила вниз, так и посылала вверх. Причем оно делало два раунд-трипа на орбиту: от абонента в коммутационный центр и к другому абоненту. И спутник висел на геостационарной орбите, высоко. Так что в сумме пинг получался секунды полторы-две. Через эту же хрень у нас был прямой московский номер телефона (тоже с жутким лагом).

[brothe7far]

Задумался я, просто для сравнения: Киев, кабельный инет, 100 мегабитка с нормальным качеством инета, надежная, перебои раз в полгода и реже, чинят быстро - 4.5 долл/мес.
Конкуренция среди провайдеров - работает.

И смысл гробить экологию? :)
Да, и роутер стоит копейки, подключить можно за один день буквально.
А прочтя про повышение мощности - задумался, не пора ли делать шапочку и обои из фольги?
Лучше проводной инет развивать, это намного безопаснее и дешевле, исключая реально труднодоступные участки планеты, но о них ведь всегда нужно отдельно заботиться.
А всем-то это зачем?

[nepilsonis]

Чтобы не переселять всё население планеты в города с многомиллионным населением.
Уверяю вас, даже в Киеве есть места без хорошего и дешёвого проводного интернета.