скорость железяк

[brmail]

Обычная Windows 7,  Берем два накопителя , и меряем у них скорость последовательного чтения и записи. Получаем (чисто к примеру) что накопитель номер два ровно в 2 раза быстрее чем накопитель номер 1. Далее создаем фолдер на диске накопителя номер 1 и командой mklink  мапаем туда фолдер из диска накопителя номер 2. Вопрос на засыпку - будет ли скорость записи в этот фолдер на накопителе номер 1 отличаться от прямой записи в тот же (мапнутый) фолдер на накопитель номер 2 ? 

Comments

[dibr]

Вроде не должна, с чего вдруг. Буду сильно удивлён, если это окажется не так.

[brmail]

ну вроде не должна, просто попробовать не на чем

[rampitec]

По идее, ты должен словить пенальти только на первом обращении, когда читается сам линк. Т.е. на общей скорости это не должно быть заметно.

[qvb]

+1

Это просто линк, весь траффик идет прямо на второй диск.

В принципе могут быть патологические ситуации - например если первый диск механический и он остановился по idle, то при первом обращении вполне можно словить несколько секунд задержки. Но это edge case.

[rampitec]

Обычно оглавление все-таки в кеше. Ну если не закопать линк совсем глубоко.

[qvb]

Оглавление в кэше, но иногда винда зачем-то ждет раскрутки диска. То ли кэш обновить, то ли еще что. Я это дело подробно не копал, так что деталей когда именно винда это будет делать не знаю.

[rampitec]

Я тоже не знаю. Линукс точно не раскручивает диск для обновления каталога, который в кеше.

[tiresome_cat]

Можно на флешках USB-шньіх попробовать или внешнем HDD. Или флешка + системньій винт. Суть должна остаться той же. Только кеширование записи вьірубить.