Цветной струйник - мифы и реальность

[brmail]

В разговоре с неблизкими знакомыми зашла речь о принтерах, а конкретно о струйниках, целесообразность покупки которых (для использования дома) уже многие годы кажется мне сомнительной. Вот это самое мое мнение я и озвучил. На что получил железобетоное - "но зато мы на нем можем сами печатать фотографии" . Довод конечно убийственный, так как  фотографии кроме как дорогие принтеры с термопереносом (а уж расходники там вообще неподьемно стоят) кроме струйников никто качественно не печатает. Но, если посмотреть правде в глаза - как часто вам, непрофессиональным фотографам приходится печатать фотки дома? Даже не так - когда вы последний раз это делали на вашем чудесном струйном принтере? Осмелюсь предположить, что в течении первой недели после покупки этого самого принтера. Ну даже если отвлечся от этого прискорбного факта - то второй вопрос, не пробовали вы напечатанную фотку поместить в рамочку и поставить себе на стол? Не пробовали.... очень плохо. Попробуйте, и через год расскажите, как сильно она выгорела и насколько поблекли цвета. Ну и в последних, расскажите мне про цены  на 3-5 (от модели зависит) разноцветных картрижа для вашего принтера и на сколько фоток их хватит, про фото-бумагу для печати фотографий, и наконец после всего этого почем обходится печать одной  4'' x 6'' фотографии в домашних условиях? 
Кстати, а аппаратура для цветовой калибровки принтера (желательно совместно с дисплеем) у вам есть? А, ну да мы же о непрофессиональных фотографах говорим, забыли. Сравните полученные циферки ну пусть даже не с онлайн - сервисами для печати, а с соседним с вами реал-лайф пунктом для печати фоток. Ну как, впечатлило? Вы все еще рветесь печатать на струйнике фотки? 

Comments

[etotam.livejournal.com]

Все правильно сказал. Заказывать фотки намного дешевле, я напримерт всего пару раз печатал фотки, купил себе чернобелый хороший лазерный принтер и все:)

[v-i-y.livejournal.com]

согласен на все сто пятсот :)

[sab123.livejournal.com]

Цветной надо покупать лазерник. У них нынче офигительное качество. А струйники как всегда были говном, так и все еще говно.

[brmail]

а модель для примера?

[sab123.livejournal.com]

Да я помню, что-ли. На работе был какой-то ХП и Кэнон.

[brmail]

Просто у меня дома цветной самсунг CLP600, я видел результаты печати цветного DELL. ни один ни другой для печати небольших фотографий не годится. Я понимаю что есть здоровые машинки Xerox Phaser с разрешением 1200х1200 и выше и ценой 1.3к-7к баксов и довольно дорогими тонерами.
Но это как то выходит за потребительские домашние рамки. Впрочем я уже года полтора за рынком этим не слежу. может что и появилось новое и крутое

[excubitus.livejournal.com]

Я лет 8 назад распечатал на своем каком-то эпсоновском фотопринтере фотку сестры. Этим летом ездил к родителям, фотка по-прежнему на мамином столе в рамке, никаких видимых изменений я не обнаружил.

Но что правда то правда, попечатал фотки пару недель и забросил это дело. Головки при редком использовании засыхают, прочистить их - проблема, картриджи стоят неоправданно дорого, а для документов принтер плох, так как черные чернила совсем не водостойкие.

[vgramagin.livejournal.com]

У меня стоит Canon Pixma 9500, фото печатаю постоянно. Правда, не для того, чтобы в рамочку поставить - перед отсылкой в фотолаю делаю несколько контрольных отпечатков чтобы проверить, что нигде с цветами не накосячил.

Правда, то, что напечатал, валяется по всему дому - и ни разу не выцветает.

Кстати, себестоимость 4x6 на нем в два раза выше, чем в фотолабе. А вот 8x11 - уже на 30% ниже.