9 ноября, все?

[brmail]

 Ну вот, гугл насильно переводит аккаунты мейла на двухфакторную аутентификацию.
В настоящий момент ее можно как включить в настройках, так и выключить. Что-то мне кажется, что после 9-го выключить станет нельзя.
Поэтому вопрос, если кто использует 2FA. 
У меня почтовый клиент (Outlook) лезет в pop.gmail.com и предьявляет креденшиал в виде имя-пароль получает почту. 
Что будет после включения 2FA ? Есть ли возможность продолжать пользоваться аутлуком после включения 2FA?

Comments

[xwind]

Присоединяюсь к вопросу. Как они заебали со своими нововведениями.

[leo_sosnine]

У меня план если они будут настаивать на этом идиотизме я попробую сделать автофорвардинг в другой ящик, из которого забирать почтоклиентом. Постепенно я также буду менять почтоадрес во всех местах, где он был прописан, после чего удалю ящик.

[brmail]

ну ты же понимаешь, что гуглу глубоко насрать на секюрность доступа к своим ящикам. Единственной целью этой акции является получении привязанного к мейлу номера мобильного телефона. Ну и отсечения и выбрасывания (скажем через год неиспользования) старых ящиков, у которых такой привязки нету.

[leo_sosnine]

И отлично. Давно пора было перестать пользоваться их говносервисами.

[brmail]

еше остались сервисы, где можно завести новый ящик не давая при этом им номер телефона?

[rampitec]

Я съехал на платный runbox. Телефон не просили.

[leo_sosnine]

Я арендую виртуалку со всем своим, т.е. весь почтостэк: постфикс, довекот, спамассассин, веб морда отсутствует. Платить можно монеро, полная анонимность. Сертификат от летсенкрипт бесплатный плюс сертбот на авторотацию раз в квартал.

[sobriquet9]

Outlook, Protonmail, Tutanota, любой платный почтовый сервис.

[popeye]

Только хардкор, только Proton mail, никаких поблажек!

[brmail]

месяц назад харкодный протон сдал содержание почты своего кастомера. Доверия нет никому

[xwind]

Лео там советовал какой-то платный почтовик, но я всё никак не соберусь на него переехать.

[rampitec]

Для справки: Лео советовал lavabit. В этом совете был смысл, я лично ему не последовал.

Я поизучал и понял вот что: иметь ящик на таком сервисе, это уже красный флаг и ненужное к себе внимание. И если что, первыми придут за клиентской почтой именно к ним. Именно потому что они такие хорошие. Хуже даже то, что они могут сами не знать, что они давно под колпаком и там всё читают.

[brmail]

Там может и не читают, просто в один момент сервис окажется закрыт и все сервера опечатаны и вывезены в качестве каких нибудь доказательств органами. При этом ничего на тебя вешать не будут, просто сопутствующие неудобства станут чисто твоими проблемами.

[volchara]

Нужно просто запомнить, что содержание емейла всегда может быть доведено до сведения товарища майора. И не выпендриваться. Ну какая разница - гугл сдаст или протон?

[brmail]

у меня есть несколько резервных боксов на гугле, которые привязывать к телефону никак неохота, да и нет у меня столько телефонов. Видимо пропадут.

[yankel]

А как они содержание почты сдать могут, если там end to end шифрование?

[brmail]

догадайся с трех раз

[brmail]

Encrypted-email company ProtonMail has faced criticism after handing over user details to the authorities.

The Swiss company sells itself on its privacy features, promising to let uses "take control" of their personal data.

But it had been legally obliged to collect data from an account said to be linked to a "climate activist" arrested by French police, ProtonMail said.

[sobriquet9]

Не содержание почты, а IP адрес клиента. Потому что клиент ходил в Protonmail с голого IP. Если бы ходил через ProtonVPN, то сдавать было бы нечего.

[tiresome_cat]

Вроде бы если войти через веб-интерфейс с ипользованием двухфаканой идентификации, то затем можно об'явить данное устройство доверенным и гугель не будет на нем требовать дополнительной верификации. Может это будет и на аутлук распостраняться?

[brmail]

в интернете есть инструкция как оутлук настраивать, но она относится к свежей версии офиса, у меня же всюду быстро и прекрасно работающая от офиса 2003. И к нему пока не видел инструкций. Ну, надо будет на одном аккаунте попробовать в выходные

[xwind]

Говорят есть какая-то тема с App Specific Passwords. Чо то типа такого

[brmail]

попробую поиграть с этим делом в выходные

[ctapnep]

1) да, можно читать с клиента, который не умеет 2фа. уже выше ответили
2) нет, не обязательно давать номер телефона. гугл дает несколько вариантов для аутентификатора. И привязка именно телефона там чуть ли не последним пунктом.
3) почему гугл беспокоится за клиентов я понять как раз могу. А вот почему половина банков до сих пор не имеет возможности включить 2ФА - это мне не понять :( Но реально таки многие не умеют. Уж не говоря о том, чтобы требовать.

[drunkelf]

У меня двухфакторная включена уже стопятьсот лет. Для почтовика Thunderbird создан отдельный пароль приложения для IMAP. Про POP3 пишут такое же. Вряд ли что-то сильно изменится.