Hurricane

[brmail]

 Это конечно цинично, но извините уж... "Разрушено недвижимости на миллиарды баксов, умерло/пропало NNN людей" ? Людей что, забыли предупредить об эвакуации? Или прогноз погоды был настолько солнечным, что они решили не уезжать?
Домики на морской косе, что были смыты в море, они как, при покупке не были обозначены как flood zone? Или не были застрахованы? То, что раз в 10-15-20 лет такая херня, как ураганы приходят и рушат дохера домиков, это как, неожиданность? То, что там не построена фукусимская АЭС, уже слава богу. А остальное... Ну построй там себе бунгало из говна и палок, застрахуй, и просто жди, что в какой то момент это бунгало смоет. Или строй бетонный бункер, который можно разрушить только ядерным ударом, а не ураганом... что, дорого, говоришь, зато надежно. 
Почему проблемы, которые конкретные люди создают себе своими руками, сознательно, должны беспокоить других людей, к этим действиям непричастным? 

Comments

[straktor]

работа журналистов -- щекотать нервы зрителей-читателей, они и работают
недвига либо страховалась и "разрушено на несколько миллиардов" это норм. случай; либо не страховалась, полуосознанно
купил какой-нить эбоникс или понаех не осознавая, ну и получил

с людьми аналогичная ситуёвина
старики обычно ок рискнуть, для них кейс умереть менее дискомфортен, чем уезжать и париться
или незнаючи, авось пронесёт

[reytsman]

Ходят слухи, что этот был РЕАЛЬНО большой, там все привыкли к мелким. Не знаю правда ли этот оказался 500 летним... но таких больших реально я особо не помню.

[brmail]

так размер имеет отношение только к количеству тех самых смытых домов. Страховать ли их от утери при урагане - личное дело владельца (если за домик выплачено) Далее мысли - домик стоит 500к , если ожидать урагана раз в 20 лет, и платить за страховку 3к в год, то за это время потратиться 60к , стоит ли платить столько и вдруг и не смоет - решение принимает владелец. А не купил, или купил страховку "подешевле" - сам себе злобный буратино.

[perdakot]

Далее мысли - домик стоит 500к , если ожидать урагана раз в 20 лет, и платить за страховку 3к в год, то за это время потратиться 60к

В страховой, наверное, тоже есть калькулятор и они должны уметь им пользоваться.

[gmz]

Были уже ураганы такие, просто не было такого населения и инфраструктуры. За 50 лет население Флориды выросло в ТРИ раза.

[reytsman]

И это тоже....

[volchara]

и большинство свежих понаехов и не знало, что бывают такие ураганы

[gmz]

Были уже ураганы такие, просто не было такого населения и инфраструктуры. За 50 лет население Флориды выросло в ТРИ раза.

[nlothik.livejournal.com]

А что тебя удивляет, что люди идиоты? Это открытие? :)

[brmail]

нет, те что остаются, и не озабочены страховками - само собой. Я про тех которые "ужас! ужас!" кричат

[nicolas83]

"Ужас" кричать выгодно. Страховку-то надо из своих платить, а пилить на помощь - чужые!

[volchara]

ну камбала уже высказалась, что помощь не всем. Сначала получают социально и колористически близкие

[nicolas83]

Пошто рыбку обидел?

[volchara]

рыбку хорошо обижать динамитом. А я то чо!

Или строй бетонный бункер

[rotbar]

Так затопит нах...
Что не отменяет того факта, что построено из говна и палок.

Re: Или строй бетонный бункер

[brmail]

Правильный бункер не должно затапливать.
Но если говорить про проекты - то вон дома над уровнем земли над этаж поднимают. А там на уровне земли могут быть гараж и прочая хозяйственная хрень, которая как затопится, так и высохнет потом сама.

Re: Или строй бетонный бункер

[rotbar]

Ну так правильные бункеры и строят выше НГВВ, не правда-ли?
Но я сейчас не про высотные отметки, а про прочность конструкций.

Re: Или строй бетонный бункер

[brmail]

Бетон свое потянет. Все рассчитывается, вопрос только цены.

Re: Или строй бетонный бункер

[rotbar]

А где, в современном американском домостроении- бетон? В фундаменте, и то не всегда...

Re: Или строй бетонный бункер

[brmail]

все здания выше 3-х этажей бетонные. Все новые здания строятся вообще наливным способом - сваривают арматуру, поверх нее опалубку и заливают все бетоном с бетономешалки - машинки с уровня земли сперва, а для небоскребов на манхетене - затаскивают бак наверх. Потом ставят на пол этажа распорки, на них кадется нижняя опалубка. На этаже выше - в опалубку варят арматуру и снова заливают бетоном. Через несколько дней когда бетон схватится достаточно - подпорки убирают и переносят на этаж выше. Здания фигачат любой высотности, там где высоты дохрена - значительно медленнее, так как каждому этажу нужно не просто дать время для застывания бетона, но и для набора им прочности. 6-7 этажные дома в бруклине лепят как на конвейере, очень быстро.
Потом когда вся бетонная конструкция из стен и перекрытий готова - навешивают внешние стены, там конечно уже не бетон. Ну и внутренния планировка и отделка. Этот последний этап и занимает большую часть времени строительства.

здания выше 3-х этажей бетонные.

[rotbar]

Ну так они и целы !))

Re: здания выше 3-х этажей бетонные.

[brmail]

ну вот и славно

[(Anonymous)]

>>>Разрушено недвижимости на миллиарды баксов

В это входит и застрахованная недвига. Собственно - почти вся недвига на флориде застрахована (это условие моргиджа), а те немногие исключения когда недвига не застрахована - сознательный выбор владельца.

Но то что недвига застрахована вовсе не значит что ущерба как бы и нет - ущерб есть. Даже если страховка полностью оплатит ремонт или постройку дома заново, все равно это капитальнейшая головная боль для владельца (это я могу сказать по собственному опыту).
Кроме того - страховка обычно платит по минимуму, реально стоимость полноценного восстановления будет чуть больше.

>>> Людей что, забыли предупредить об эвакуации? Или прогноз погоды был настолько солнечным, что они решили не уезжать?

Всех предупредили, много раз - была обьявлена обязательная эвакуация. Полиция ездила по улицам и в матюгальник предупреждали чтобы знали все.

Почему не все эвакуировались - как обычно, сочетание надежды на авось + нежелание напрягаться (букать где-то отель, ехать туда в пробке, потом пару дней там кантоваться и т.д.), иногда бывает домашних животных не хотят оставлять а в отель обычно животных не возьмешь и т.п. Бывает что и денег на отель нет, а ехать в общественный бесплатный шелтер не хочется - там далеко не курорт.

[brmail]

то что недвига застрахована вовсе не значит что ущерба как бы и нет
Ну да, а приобретать недвижимость рядом с океаном, в зоне постоянных ураганов их родина-мать заставила?
Хочется домик на пляже, так поставь там домик за 30к, нет там должен стоять хороший дом за пол-ляма. Ну и кто ему злобный буратино?

Еще раз повторю - мне, собственно говоря, наплевать на долбюоебов которые попали на деньги, чуть менее жаль долбоебов которые проебали свои жизни. Мне удивительны люди, которые при этом кричат "ужас-ужас!"
Люди проебали все сами, никто их не принуждал и не заставлял вести себя именно так. Это их выбор, и никакой не ужас-ужас

[metaller]

+1

Да это цинично и несправедливо.

[(Anonymous)]

Бывают разные обстоятельства, иногда эвакуироваться невозможно, некуда и не на что, иногда здоровье не позволяет. И жильё люди покупают такое, на какое денег хватает. Короче, самодовольное здоровое богатство глумится над больными бедняками, которым просто не повезло. Вот от этого и возникают разные Ленины и Че Гевары.

Re: Да это цинично и несправедливо.

[nicolas83]

Гей лучше анонима.

Re: Да это цинично и несправедливо.

[volchara]

разве ты не хочешь поплакать над судьбой больного бедняка?

тут я навернул еще немножечко 20летнего макаллана и просто таки зарыдал!

[rampitec]

Надо отметить, что если построить дом из кирпича, то его ураган не разрушит. А вот эти фабрикейтед, от которых большинство ужасных картинок, они ломаются, если в них чихнуть.

Я смотрел недвижку по штатам, у меня такое ощущение, что кирпичный дом реально купить в Каролинах и Техасе. А остальные "дом построим из говна". Тут так принято. Вот реально, в том же Питере иногда дует. Иногда дует сильно. Но повреждения начались в последние 10 лет, причём сносит рекламные щиты, которые построены по новым принципам.

Я помню, после Катрины я заехал в Гальвестон. Ну некоторые районы выглядели прямо очень плохо. Так это снова картонные коробки! А нормальные дома, хоть и не из кирпича, но хотя бы каркасные, как стояили так и стояли. Ну деревья поломало, ну может крышу веткой кому проломило. Ограниченный ущерб, если строить минимально нормально.

С другой стороны можно и по другому: купил дом за 30 штук (не считая земли), его снесло раз в 30 лет, плюнул, купил еще один. Тоже вполне оправданная модель, как минимум экономически.

[volchara]

а у нас не дует ни хрена. Ну и зачем?

А вот во ФЛ я бы серьезно подумал о бетонном и на сваях. Но ты учти - там просто внутри все сдует нах. И при 250кмч крышу тоже сдует нах. То есть в итоге у тебя остается пустая бетонная коробка с подведенными коммуникациями, но больше ничего - ни газона, ни внутренностей. Коробка это хорошо, но она не так уж дорого сама по себе стоит

[rampitec]

А что мешает крышу тоже сделать нормально?

[volchara]

сложно. Дорого. И вопрос нужно ли. Если ты не делаешь ее за бетонные деньги, то она улетит. А если сделаешь за бетонные, то разоришься. Выбор твой

[rampitec]

Куплю у того, кто разорился.