Корпорации, однако
Oct. 16th, 2009 08:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
brmailМикрософт репортует о данных по скачиванию Security Essentials - бесплатного антивирусного пакета, вышедшего в народ 29 числа прошлого месяца. За первую неделю скачено было 1.5 миллиона копий этого самого антивируса. В принципе, можно даже утверждать, что все полтора миллиона были не просто скаченны, но и проинсталированны. К слову сказать, поставил его и я, и по сравнению с используемым мною уже многие годы подряд корпоративным Нортоном - ищет он всякую гадость значительно аккуратнее, не реагирую я запакованные exe файлов ключегенераторов вареза, и таки вычищая всякую дрянь. Хотя и не безупречно. ( смотри мой предыдущий пост, про подхваченную заразу через дыру в адобовском пдф ридере)
Вопрос собственно простой: вот есть у нас разные маккафи, симантеки и касперские. Которые не щадя живота своего тратят время и деньги на производство антивирусного софта. Многие - многие годы. А воз-то и ныне там. Большей частью вирусы и трояны цепляемые в моей домашней сети родителями или детьми были не просто пропушенны, но даже и не были обнаружены после заражения. Те комп уже давно бродячий рассадник вирусни, а ничего лучше, чем очередной раз обругать легально купленный и хозяйски установленный RAdmin Norton Antivirus 10 не может(более того, убедить его что это не опасность, и что не надо его удалять чуть что - нетривиальная задача). Вот и спрашивается, какого хрена? При том, что уже упоминавшийся Malwarebytes' Anti-Malware обнаруживает вирусно-троянское дерьмо довольно успешно. Просто как владелец компьютера я весьма негативно отношусь к 3-4 одновремненно установленным и активным в одно время сканерам от разных производителей.
Почему программы которые призваны держить последнюю линию обороны настолько дырявые. Почему одни из них чуствительно лучше ловят мейлваре , а другие только мешают работе ремот-админа?
Не удивлюсь, если в торговую палату евросоюза уже пишется кляуза от производителей антивирусов, по примеру браузерописательской компании Опера.
Вопрос собственно простой: вот есть у нас разные маккафи, симантеки и касперские. Которые не щадя живота своего тратят время и деньги на производство антивирусного софта. Многие - многие годы. А воз-то и ныне там. Большей частью вирусы и трояны цепляемые в моей домашней сети родителями или детьми были не просто пропушенны, но даже и не были обнаружены после заражения. Те комп уже давно бродячий рассадник вирусни, а ничего лучше, чем очередной раз обругать легально купленный и хозяйски установленный RAdmin Norton Antivirus 10 не может(более того, убедить его что это не опасность, и что не надо его удалять чуть что - нетривиальная задача). Вот и спрашивается, какого хрена? При том, что уже упоминавшийся Malwarebytes' Anti-Malware обнаруживает вирусно-троянское дерьмо довольно успешно. Просто как владелец компьютера я весьма негативно отношусь к 3-4 одновремненно установленным и активным в одно время сканерам от разных производителей.
Почему программы которые призваны держить последнюю линию обороны настолько дырявые. Почему одни из них чуствительно лучше ловят мейлваре , а другие только мешают работе ремот-админа?
Не удивлюсь, если в торговую палату евросоюза уже пишется кляуза от производителей антивирусов, по примеру браузерописательской компании Опера.
no subject
Date: 2009-10-17 12:50 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-17 01:06 am (UTC)Но при этом конкретно взятая защита файловой системы у нортона реализованна лучше и меннее ресурсоемко чем у маккафи, а Malwarebytes AM лучше чистят систему от троянов чем оба вышеупомянутых. Микрософтовская софтина тоже не идеал, но она хоть бесплатная.
no subject
Date: 2009-10-17 01:17 am (UTC)