Работа над ошибками

[brmail]

Приятно видеть, когда в новой версии операционки планируют добавить не только новые версии обоев и перемешать до неузнаваемости настройки. Приятно видеть, что микрософт учитывает реалии, и наконец добавит в систему средства аварийного восстановления. Первый шаг был сделан еше в XP с ее командой -scannow, но восстанавливала эта штука только системные библиотеки из кеша. Выходящая в этом году windows 8 обещает оказаться прорывом в этом отношении.
Планируется добавить два уровня восстановления системы -
Reset и Refresh.
Reset вернет состояние Windows 8 в первозданное состояние, т.е. как будто бы ОС только что установлена.
Refresh произведет переустановку всей операционной системы, сохранив лишь настройки сети, обои, шифрования и персонализацию десктопа. Понятное дело что приложения придется переустанавливать, но после того как комп в неаккуратных руках подхватит вирус это не самое плохое.
Обе операции занимают считанные минуты.

Comments

[Лев Горенштейн (from livejournal.com)]

Удивление вызывает только одно: почему до этой гениальной идеи надо было идти 10 лет и 3 мажорных версии...

[v-i-y.livejournal.com]

Это прорыв только в винде. На маке TimeMachine давно и отлично работает.
Причем с приложениями тоже все ок - я, например, успешно смигрировался с одной мажорной версии макос на другую - все настройки и приложения сохранились.
Смогу ли я также безболезненно пересесть с вин7 на вин8?
Думаю вряд ли, а даже если и так, то любой уважающий себя юзер не станет доверять этой фиче и "переставит вин8 с нуля" - древняя привычка, не так ли? :)

ps. но вы в курсе, что я не фанат макос, и не считаю её венцом творения и написал это только объективности ради. и да, я рад, что винда развивается и улучшается.

[brmail]

с версии на версию винда не заточена. Учитывайте способ которым она распостраняется. Купил комп - получил винду. Через тройку лет комп выкинул, и купил новый с новой виндой.

[brmail]

Хотя для каких то версий я помню была возможность апдейта, только смысла ее использовать я особо не вижу. Разве что кто то имеет миллион приложений и их лень переставлять

[pan-2.livejournal.com]

Вам стоит посмотреть: http://www.youtube.com/watch?v=vPnehDhGa14

[v-i-y.livejournal.com]

Вы меня не совсем верно поняли.
Я говорил о том, что я собрал свои "пожитки" на одном физическом маке с предыдущей версией макос, и успешно развернул на другом маке с новой макос. И я даже не увидел ни в чём разницы – в смысле все переехало успешно.

А видео – ну что там по сути показали? Взяли 2 игры, про которые известно что они до сих пор играют + проверяли бекграунд, да работоспособность старых 3.1 апликух, которые никому даром не нужны.

Более ничего не доказывающее видео, разве что вот это:
http://www.youtube.com/watch?v=tmRJ649ICPU
:)

[pan-2.livejournal.com]

Ну, во-первых, Яблоку проще, они класть хотели на всех (в т.ч. и на совместимость) и поэтому могут заставить разработчиков класть свой хлам более менее консолидированно, соответственно - проще для сворачивания\разворачивания. В винде с этим совсем плохо, и не из-за того что плохо задизайнено или описано (как раз таки очень неплохо), а из-за того - что девелоперы - мудаки, и своё говно раскидывают куда угодно, не гнушаются переписывать системные библиотеки, плюют вообще на все best-practices и часто используют какие-то непонятные хаки для обыденных вещей. Это я на своей шкуре за 15 лет хорошо знаю.

Во-вторых - есть инструменты для миграции с одной установки на другую, входят в комплект, но они больше под документы и настройки, софт надо будет заного ставить. Чтобы можно было и софт мигрировать - это надо как Яблоку гайки закрутить. Либо сделать новую модель приложений, где они не зависят от библиотек, места установки, версии виндовс, хранят настройки отдельно с воможностью подключения на любом компьютере в мире... ой, да это же Metro Apps и Windows Marketplace! ;)

А за видео - спаасибо, поржал. Вспомнил, кстати, что моя личная четвёрка (486) грузилась 8 секунд после дефрагментации, так что она круче чем они оба =)

[pan-2.livejournal.com]

Собственно говоря, вариант Reset был с WinXP, причём если для XP большинство пользовались сторонним софтом (например Symantec Ghost или совсем замороченное), то в Висте и позже все делают через штатный WinRE.
Но - есстественно это было только у OEMщиков, для Retail - нужно было руками делать себе. Хотя, честно говоря, бэкап семёрки\Висты (тот который есть в PRO версиях и выше, в висте назывался Complete PC) - полностью удовлетворяет всем требованиям, т.е. вскрыл коробку, поставил, накатил софт\дрова, забэкапил - всё, щазтье. Хотя дома мне это так и не понадобилось, вон Виста уже 4 год стоит, вполне себе фурычит.

ЗЫ Самое смешное, что Symantec Ghost 14 версии и выше сам сделан на основе WinPE/WinRE, в отличие от ДОС более старых версий.