brmail: (Default)
[personal profile] brmail
ЗА месяц я потратил 564 киловат-часа. По 10.512 центов за киловатт. Недорого, казалось бы. Однако кроме этого билл содержит таксов на указанные цифры, что поднимает сумму до $64.53, но и это еще не все, за сам сервис здесь берут $15.75 и за доставку этого
электричества еще по 11.635 центов за киловатт, те сервис стоит почти полторы стоимости самого электричества. Ну и конечно, на стоимость сервиса и доставки снова таксы. Итого, $162.63, что дает нам реальную стоимость киловатта в розетке у потребителя в городе нью-йорк равной 28.835 цента за киловатт. Немного недотянуло до утроения стоимости самого электричества. Любознательные читатели могут посчитать, во сколько им обойдется зарядка электромобиля по такой цене от розетки "в стене". И, спасибо внедрению обязательного "зеленого" электричества цена будет продолжать расти.Для тех же любознательных читателей сообщаю, что компьютер, с потребляемой мощностью в 50 ватт, включенный 24х7 скушает за месяц электричества на $10. Ну или непогащенная лампочка в туалете

Date: 2012-10-15 04:52 am (UTC)
From: [identity profile] by-romeo9.livejournal.com
в нью йорке всем нужны только твои деньги

Date: 2012-10-15 11:45 am (UTC)
From: [identity profile] vjeec.livejournal.com
я бы рассматривала плату за транспортировку электричества (за сеть), как один из элементов самой стоимости электричества. Потому что само по себе, на станции, оно нам ничего не даст. Только в нужное время в нужном месте.

В Герман мы платим примерно 25 евро-центов, разбития на компоненты при выставлении счета для частного лица не предусмотрено. А сегодня объявили, что повышается компонента, с помощью которой финансируются возобновляемые виды энергии на 47% - за каждый киловатт потребитель будет платить на 2 цента больше. Всего должно получиться в 2013 году 20 миллиардов евро, которые идут на финансирование такой энергии.

Date: 2012-10-15 08:17 pm (UTC)
From: [identity profile] vjeec.livejournal.com
Сети для передачи электричества - это естественная монополия, их невыгодно дуплицировать, потому что на выходе будет дороже. Таким образом, монополия в данном случает - не проблема, а естественный экономически выгодный способ снабжения. Другой вопрос, что данный вид организации отрасли требует ограничений возможности эксплуатации потребителей. В Германии есть агенство, которое регулирует и назначает тарифы и, соответвенно, EBIT, естественных монополий. Не знаю, как это выглядит в Америке, но логика должна быть такая же.

Сети - удовольствие недешевое. Более того, компания, занимающаяся передачей электричества на большие расстояния, следит за поддержанием в сети постоянного напряжения, оберегая сеть от Black Out, что обходится дорого, особенно в моменты большого производства и маленькой нагрузки. За это, естественно, тоже косвенно платит потребитель.

Цена в 9 центов меня не удивляет. Но именно сеть является инфраструктурой, которая позволяет это самое электричество получить в необходимом объеме здесь и сейчас, иначе - батарейки. А больших и мощных еще нет.

Газ и электричество не рассматриваются в больших объемах, как конкурентные энергоносители. Поэтому стоимость газа, вряд ли, существенно повлияет на стоимость передачи электричества. Вопрос опять-таки еще в том, кто назначает тарифы и являются ли предприятия ветрикально интегрированными, или сети отдельны от производства.

А что в Америке с "зеленым" электричеством? Energy turn-around тоже?

Date: 2012-10-15 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] sab123.livejournal.com
Офигеть! Еще в полтора раза дороже, чем в Джерсях. С другой стороны, неудивительно - Нюйорк же, там все такое.

Date: 2012-11-01 06:16 pm (UTC)
From: [identity profile] kichiro-sora.livejournal.com
У меня, в Мичигане, только что проверил счет - 702 киловата, $113. 16 центов/кв итого.

Базовая цена киловата - $0.081380
Edited Date: 2012-11-01 06:18 pm (UTC)

Profile

brmail: (Default)
brmail
Page generated Feb. 19th, 2026 05:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios