brmail: (Default)
Веселое настроение вызывает каждая попытка законодательно решать вопросы копирования информации и интернете. В  этот раз отличился германский суд, со своим мнением, что WiFi точки должны быть запаролены, а иначе штраф. Предполагается что это поможет уменьшить скачивание из инета копированного контента. Какого фига паролить, если сломать такой пароль в части случаев это просто вопрос небольшого времени, и желания поискать в гугле
brmail: (Default)

Некая кампания Arbor Networks предоставляющая разные услуги по обеспечению безопасности в инете, анализу итд  опубликовала результаты  исследования анализа  трафика за пару лет. В числе прочих циферок утверждается, что доля P2P трафика сильно снизилась,  в соответствии с выросшим трафиком видео-стриминг сервисов, таких как YouTube или Hulu.com

У меня вызывает здоровый смех кореляция падения трафика p2p c массовым вводом кодировки исходяшего трафика битторент клиентами. Примерно год назад, даже чуть больше  галка "шифровать исходяший трафик" не просто появилась в клиентах, а во многих стала стоять по умолчанию сразу после установки клиента на машину пользователя. Signatures (блин, затрудняюсь как перевести термин)  пакетов p2p трафика, идуших в зашифрованном виде  не определяются, и шифрованный трафик попадает в такой статистике в раздел "другое", типа  это не p2p трафик, а люди просто на работу по VPN лазят. Собственно, с ростом скоростей доступа народ вместо dvd рипов фильмов по 700 мег бросился качать hd рипы размером по 3-8 гиг на фильм. Другое дело, что многое из того что было снято ранее нет смысла перегонять  hd и качать по новой. DVD качества вполне достаточно, но новое часто бежит в торренты уже в hd качестве. И благополучно скачиватеся потребителям. Так что возможно что рост обшего числа данных в инете обгоняет рост  заметного анализаторам p2p трафика.  Думаю, что шуметь о симптомах смерти p2p несколько рановато.

brmail: (Default)

За последние лет 5 я довольно регулярно вступаю в перепалки на разных сайтах с поборниками копирайтного распостранения всего-всего. Ну хоть тех же книг и фильмов.
И жжет так сказать глаголом меня несправедливость бытия. Казалось бы справедливая идея, что сделанная работа (книга, саунд трек, фильм) должна быть оплаченна. Однако нарывается она на не менее справедливую идею, что оплачивать откровенный хлам совершенно неохота.

Итак, предстваляю вам подсмотренную идею, совмещаюшую оба подхода - артисты, писатели или певцы имееют возможность продать свой труд в соответствии с реальным покупательским спросом на именно конктерные их произведения. А зрители (слушатели читатели) имеют возможность смотреть слушать или читать именно то что понравится, не платя неразумные деньги за каждый диск или фильм

Читать надо по порядку вот отсюда http://lex-kravetski.livejournal.com/229125.html

потом это http://lex-kravetski.livejournal.com/223400.html


еще мне понравилось вот это грубоватое мнение 
http://doppel-herz.livejournal.com/284370.html
 

Profile

brmail: (Default)
brmail
Page generated Jan. 3rd, 2026 09:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios