![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
brmailОтдел харддрайвов Хитачи, а нынче одно из подразделений WD опубликовало пресс релиз с информацией о новых 6-ти террабайтных дисках. Вместо попыток увеличить плотность записи они пошли количественным путем, взяли и добавили в диск пластин. Соответственно добавили и головок. А для уменьшения трения и прочих тепловых издержек заполнили гермозону гелием. Ну, время оно конечно рассудит, но выглядит это решение (для меня, далекого от производства HDD, но все же с инженерным образованием) странно. Гелий обладает повышенной текучестью, и обеспечить герметичность для его удержания достаточно сложная задача. К тому же диск греется, так что в зоне с гелием временами будет повышенное давление, а после остывания - пониженное. И , замечу что головки современных HDD не висят сам по себе, они поднимаются набегающим потоком воздуха (гелия в данном случае) и с понижением давления этого самого гелия будут стартовать из холодного состояния все хуже и хуже. Хотя может это я чего не знаю, и оно будет работать десятилетиями без проблем.
А я пока приглядел себе 4-х дисковый NAS, который и собираюсь купить ближе к черной пятнице в надежде на сейл
А я пока приглядел себе 4-х дисковый NAS, который и собираюсь купить ближе к черной пятнице в надежде на сейл
no subject
Date: 2013-11-06 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-06 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 05:02 pm (UTC)Но таки да, в ситуации нескольких компов в доме shared storage уже скорее необходимость, чем роскошь.
Единственное "но" - в 9 случаях из 10 таки вполне подходит USB вариант воткнутый в роутер. Получается сетевой по цене USB. А роутеры с возможностью расшарки диска уже довольно распространены.
no subject
Date: 2013-11-07 05:46 pm (UTC)Ну статистика конечно никакая , но на решения это безусловно влияет.
no subject
Date: 2013-11-07 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-06 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-06 06:45 pm (UTC)Если использовать бокс только как файл-сторадж, то разница незаметна (может чуть в скорости, но это не так важно) Если же пользоваться всякими плагинами, которых довольно много то под + версию их больше, не все пищут одновременно под разные процессоры.
Максимум фарша, гигабитный нетворк (два в новом) несколько USB3, умение работать с виндовскими правами доступа, с hyper-v
Еще из подбробностей, рассматриваю вариант набить 4 диска по 2 террабайта в RAID-5 , или возможно три по три или четыре террабайта, какой дил подвернется. В принципе 6 террабайт мне сейчас достаточно, а потом по необходимости можно будет воткнуть еше диск, где то за 20 часов он его добавит в аррей, для домашнего пользования непроблема.
К вопросу о выборе производителя наса - synology безусловный лидер, В минус ему ставят две вещи - во первых дорого (ну и фиг с ним разовая покупка на 3-5 лет, как лаптоп) во вторых пеняют на документацию, в которой нет описаний для чайников, те требуется либо некие начальные знания что такое рейд, нас, зачем нужно iSCSI, зачем нужны плагины, итд. Короче перед тем как что то сконфигурировать в настройках стоит прочитать в инете куда лезешь потными ручками, примерно так же как лазать в BIOS у компа.
Подробности того что там и как на сайте synology . У них же есть и более дорогая версия на 5 дисков. Но я думаю что это уже перебор для дома
no subject
Date: 2013-11-07 01:40 am (UTC)Но с RAID-5 надо изначально 4 диска, т.е. не получится "сейчас три, а потом по необходимости можно будет воткнуть еше диск"ой, торможу, трех достаточно, конечно.Но, в общем, если дил попадется - то поdealись информацией ;-).
no subject
Date: 2013-11-07 03:10 pm (UTC)Так что для начала идем заводим себе дискавер, который обещает отдать 150 баксов назад, после траты 750 в течении первых двух месяцев. Может не прокатить если у тебя уже есть дискавер карта, но стоит связаться с их кастомер сервисов и спросить , даже если карта есть.
no subject
Date: 2013-11-07 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 03:49 pm (UTC)И ведь знаю прекрасно про http://brmail.livejournal.com/104901.html?thread=488133#t488133 а получилась, действительно, ерунда. Note to self: недосып вреден!
no subject
Date: 2013-11-23 04:34 pm (UTC)4-террабайтники (WD NAS edition) идут с небольшой скидкой и без такса, что дает нехилую в результате выгоду на ньюэге
http://goo.gl/ODu3w2
Сайнололжи бокс на 4 диска стоит непропорционально много по сравнению с сейлом на 8 дисков http://goo.gl/LPKTbV
5-ти дисковый стоит почти столько же сколько 8-ми на сейле
Такс правда, но от него трудно спрятаться
no subject
Date: 2013-11-28 08:13 pm (UTC)http://www.fatwallet.com/forums/hot-deals/1318565/?fwcs=ta573264
no subject
Date: 2013-11-28 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-28 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 04:35 pm (UTC)Единственно с чем надо разобратья (уверен что такая возможность есть, просто надо ее найти и включить) чтобы после отпадания диска из аррея бокс слал мне емейл с просьбой о помощи.
no subject
Date: 2013-11-07 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 05:07 pm (UTC)Не говоря о том, что это опять-же время. В течении которого диски работают, а реданданси нет.
Но если "скопировать данные не проблема", то надо это в принципе делать регулярно. А при наличии более-менее регулярного бакапа вообще ничего не проблема.
no subject
Date: 2013-11-07 05:50 pm (UTC)Типа фолдеры Аудио, Фильмы. Остаток действительно можно скопировать не спеша. Типа выключить NAS купить внешний диск в бестбае , скопировать неторопяcь, восстановить аррей, вернуть диск :-)
На работе конечно оно так не выйдет. Ну так на работе нет смысла экономить на цене рейда. Зеркало или рейд-6 вполне себе неплох.