держать не пущать

[brmail]

Это я про доставочных дронов. Ведь по сути создается новая индустрия. И реакция властей - сразу запретить. А нефиг, летают тут всякие. Это вместо того, чтобы задуматься над разработкой правил использования. собственно дроны не самолеты, не вертолеты, опять же без пилотов, худшее что может произойти - упадет. Если подходить к процессу регулирования с головой, раздать высоты (с интервалом в 2-3 метра) для направлений полета, возможно проработать маршруты, все равно все по gps летает, так что не такая уж крутая задача.

Comments

[excubitus.livejournal.com]

Ну так упадет кому-нибудь на голову с 10 метров - убьет же.

[brmail]

ну так если выйти на балкон и скинуть на голову кому коробку с книгами, тоже убьет. Или если машиной на пешехода наехать, тоже не сахар. Балконы и машины же не запрещаем? Реально речь идет о том, что нужно разрабатывать правила, сертифицировать самих дронов - это понятные и нормальные действия, которые можно и нужно ожидать от государства

[excubitus.livejournal.com]

Но тут хоть у пешехода есть какая-никакая стратегия выживания: под балконами лишний раз не ходить, через дорогу переходить по "зебре" и смотреть по сторонам, а с этими дронами кирдык может настигнуть вообще где угодно... Понятно, что раз есть свистелка, будем теперь и в нее свистеть, никуда государство от этого не денется. Но, вообще-то, я не вижу такой уж большой необходимости лишать китайцев на велосипедах легальной работы, и толкать их в наркобизнес.

[kichiro-sora.livejournal.com]

Не запрещаем потому что коробки с книгами оттуда редко бросают. А дроны эти хлипкие маленькие - реально падают через одного.



Лет 20 еще над технологией поработать... Небо все таки это даже не самодвижущиеся машины. Либо выделять им коридоры над ненаселенной землей. Обносить сеткой все это дело. Чтоб зомби не вырвались. Тока тогда хайвэи опять получатся :)

[sab123.livejournal.com]

+1 И даже если не на голову, то все равно способен причинить жуткое количество ущерба. Не говоря уже о таких вещах как отклонения от маршрута (даже если софт без глюков, у GPS очень приличный разброс координат) и столкновения.

2-3 метра - заведомо недостаточный интервал. Ниже точности GPS. Не говоря уже про ветер-турбулентность и тому подобное. Разумным минимумом представляется 30-100 метров.

[igorbor.livejournal.com]

Ну так GPS не единственный сенсор на борту. Можно научить их друг другу сигналить и избенать столкновений.

[kichiro-sora.livejournal.com]

Даже самолеты еще не научили. До сих пор сталкиваются, не смотря на все системы. А тут игрушки детские, которых хотят очень много в воздух повесить.

[sab123.livejournal.com]

Ну вот пусть сначала научат. Не говоря уже о том, что в воздухе много чего летает, начиная с птиц. И о том, что есть причины, почему самолеты не летают подряд друг за другом: пролетевший самолет оставляет за собой турбулентность, которая рассеивается за существенное время.

И такие мелочи, что доставка чего-то по воздуху заведомо неэффективна. Поэтому если будут дроны, то для чего-то более ценного - какой-нибудь разведки.

[igorbor.livejournal.com]

Ну вот пусть сначала научат.
С автомобилями то же самое? сначала пусть научат автомобили не врезаться друг в друга (и в пешеходов), и только потом разрешим выпускать их на улицы?

В воздухе как раз по сравнению с улицами очень мало чего летает, он практически пуст. Птицы, как мы можем наблюдать, друг в друга не врезаются. Поскольку скорость дрона вполне сравнима со скоростью птицы, а шума он производит больше, я подозреваю, что птицы в них врезаться не будут.

И такие мелочи, что доставка чего-то по воздуху заведомо неэффективна.

Пардон, почему это должно волновать законодателей или нас с Вами? Если владелец пиццерии считает, что ему выгодно доставлять пиццу дронами - это его решение, и ему решать, эффективно это или нет. Если он ошибается - это его деньги и его потери.

[igorbor.livejournal.com]

Если я правильно понимаю, убойный эффект падающего квадрокоптера связан не столько с высотой, откуда он падает, сколько с тем фактом, что это летающая мясорубка.

[excubitus.livejournal.com]

Видел в магазинах игрушек маленькие квадрикоптеры, у которых винты закрыты защитной сеткой. Не знаю, защищают ли так большие дроны, но, думаю, это возможно.

[igorbor.livejournal.com]

Сетка - это лишний вес и, возможно, аэродинамика.

Конечно, законодатели могли бы потребовать, чтобы винты были закрыты чехлами. Но запретить ВООБЩЕ намного проще.

[ctapnep.livejournal.com]

Падающая мясорубка на 99% убивает весом, а не вращающимися деталями.
Особо неверующим могу кинуть на голову мясорубку. Электрическую или ручную чугуневую. Для эксперимента.

[igorbor.livejournal.com]

Согласен, аналогия неточна. Скорее - не мясорубка, а газонокосилка.