к вопросу о гуманизме

[brmail]

Точнее вопрос такой вот общечеловекам. Если кто нибудь будет полноценно кормить африку или например индию ближайших лет 20, и не дай бог там же образуется более-менее современная медицина, куда вы будете селить удвоившееся население?

Comments

[ctapnep.livejournal.com]

Когда у человечества есть цель, то рождаемость падает.
Ну, таки понятно, что для этого цель должна быть у всех, а не у 5% населения.

Что касается скорости создания кораблей - от кораблей зависит. В любом случае нужен некий прорыв в технологии, а далее если любой автомобиль может доехать до соседней пригодной для жизни планеты, то... можно и уехать.

[kichiro-sora.livejournal.com]

AFAIK рождаемость падает в прямой пропорции с увличением образованности и уменьшением религиозности.

А на другие планеты конечно лучьше пространственные туннели открывать. Без всяких кораблей.

[ctapnep.livejournal.com]

правильно. просто образованность и религиозность - они гораздо более измеряемы и распространяются на большие группы населения и на большее время.
Но вот, напеример, ни образованность ни религиозность в США не менялись заметно между 30-45 и 45-60. А тем не менее рождаемость в первом отрезке заметно меньше, чем во втором. Война, сначала 2-я мировая, а потом (после 62-го) холодная занимала достаточно мыслей в головах населения, чтоб снизить рождаемость.
Так и выход к звездам вполне может занять мысли ВСЕХ, что уровень рождаемости упадет в разы.