корпорация добра атакуе?

[brmail]

Несмотря на мою полную убежденность, что Гугл ухитряется просрать любое начинание, если оно не касается напрямую поискового бизнеса (Впрочем один пример просранного поискового - google shopping всеже имеется) довольно интересным выглядят слухи вокруг проекта препейд телефона от гугла. Интересным является несколько моментов:
Во первых, предполагается, что как и у остальных денежка будет браться вперед, но звонки по штатам и текстовые сообщения будут анлимитед.
Во вторых, плата за данные (data plan) будет погигабайтно, и (та-да-а-а) за оплаченную, но неиспользованную дату денежка будет возвращаться.
В третьих,(о-го-го) денежка за излишний трафик будет браться такая же, как и за страндартный плановый трафик, погигабайтно. А не то, что творят другие, когда излишний гиг может запросто стоить 10-20-50 баксов.
В четвертых, будет возможность делить купленные гигабайты между несколькими телефонами, что необычно для препейд сервисов.
Ну и в последних, планируется автоматическое переключение самим телефоном между T-Mobile & Sprint провайдерами, из соображений качества сигнала. Впрочем, вручную задать провайдера тоже можно будет.
По мне, было бы лучше если бы они сразу планировали цепляться к сетям Verizon и AT&T, так как суммарное покрытие у этой пары сильно бьет T-Mobile & Sprint, особенно вдали от густонаселенных мест. Но и так выглядит неплохо. Если не просрут начинание путем задирания цены или путем "будет-будет, но когда не знаем" как это произошло с гугл-очками, то будет хороший конкурент устоявшейся исскуственной монополии на рынке сотовой телефонии в штатах.

Comments

[ctapnep.livejournal.com]

не понял как очередной виртуальный оператор повлияет на монополизацию рынка. Виртуальных операторов и сейчас хватает.
Делать телефон, который изначально бегает между GSM и CDMA мне кажется каким-то странным. Почему-то есть подозрения, что не будет оно хорошо работать.

[brmail]

Идея получить более менее устойчивый сервис за разумные деньги. Я полгода как переключился на MVNO Верайзона, и качество связи меня вполне устраивает. Устраивает и цена на голосовую связь. Не устраивает цена на данные, там выходит под 50 баксов за гигабайт, и сомнительно, что эта цена сама будет опускаться.
Так что любые пинки со стороны которые буду вынуждать верайзон задумываться о своих ценах, мне как покупателю интересны

[ctapnep.livejournal.com]

Если 50 баксов за гиг - это цена, установленная верайзоном, то как наличие очередного виртуального оператора может эту цену снизить? Ну то есть понятно, что гугль может покупать у верайзона по 50, а продавать по 2, выплачивая разницу из своего кармана. Но как это заставит верайзон снизить цену я не вижу в упор.


Но вообще с качеством (и ценой) мобильной связи в этой стране мне вообще всё не ясно. Я был у АТТ 10+ лет назад. Качество и покрытие меня устраивало примерно на 95%. Потом ушел в Спринт, где было дешевле и не хуже. И с тех пор качество не только не улучшилось, а постоянно ухудшается. То там, то тут появляются мертвые зоны. Причем не в горах и пустынях, а в центре большого бостона. Это абсолютно не укладывается в мозгах, но это так.
4+ года назад мой первый 4G телефон выдавал 15+ мегабит чуть-ли не в любой точке города. Сегодня я вижу 4G весьма изредка и лучше-бы не видел, ибо связь жутко нестабильная. Но даже когда она есть, то скорость колеблется от 1 мегабита до 10 и таки скорее первое, чем второе. И где прогресс за 4 года?

[brmail]

Прогресс в том, что у провайдера на три порядка увеличилось число потребителей датапланов. И теперь на одну селл-башню приходится толпа людей со смартами. "А где на всех зубов найти?"
В центре манхетена у верайзона днем та же картина. Я как то поставил тянуть через воздух апдейт к какому то приложению на 50 мег. Заняло полтора часа.
А причиной, хоть как то конкурировать по цене или по качеству сервиса может быть только появление конкурента. Причем я не говорю о псевдоконкуренции, когда цена у большой тройки одинаковва + - 5 баксов за одно и тоже.
Верайзон в лице меня уже потерял 6 пользователей, которые платили ему сумарно более 160баксов в месяц. Теперь за тот же сервис я плачу менее 80-ти. Я понимаю, что он не обеднеет от моей копеечки, но таких как я может быть и много, если конкурирующий сервис будет интересным.

[ctapnep.livejournal.com]

Ну, во-первых, я не уверен, что за 5 лет таки потребителей даты стало на порядки больше. 5 лет назад уже у большинства были смарты. Качать может и стали больше, ну так и каналы ведь должны расти...

А вот про конкурентов - это все правильно. Только если конкуренты таки конкуренты. А как виртуал может быть конкурентом своему-же провайдеру я не вижу. И если у верайзона вышки перегружены, то у всех его виртуалов сервис лучше не будет никак. Так что грош цена такой конкуренции.

[brmail]

поэтому идея иметь 2 (а в идеале бы и 4) провайдеров в одном смартфоне совсем неплоха

[ctapnep.livejournal.com]

2 провайдера - это хорошо. В общем-то их всегда есть два. Потому как domestic roaming бесплатен в штатах. И если я не ошибаюсь, то это законодательно так.
А вот то, что в одном телефоне одновременно совместили GSM и CDMA - это не то, чтоб совсем новость, но я всегда к подобным франкенштейнам с некоторым опасениям.

[brmail]

так счас почти любой аппарат идет с двумя радио, а потом провайдер блокирует из инжинерных настроек ненужное.

[ctapnep.livejournal.com]

во как. не знал.

[girit.livejournal.com]

I have a feeling verizon is terribly loosing the market these days, because of their pricing (i happen to be consumer pricing specialist, although not in telco). How google phone structures pricing is very secondary, because it can be tested in million possible combinations... but its really cool they are doing it. I understand little in telecom, but sounds its not just google initiative but rather google + tmobile+ sprint initiative (ie google can't quite 'attach' themselves to the towers without permission (?) ). And if this is correct, this is just another way of these two telco aggressively competing against version (google tam toze ne ostanetsya v obide :).

[ctapnep.livejournal.com]

not sure if verizon is loosing. Sprint surely does. Because sprint's coverage sucks. I love their prices but am pissed with their service.

[girit.livejournal.com]

http://www.digitaltrends.com/mobile/verizon-gains-new-subscribers-loses-old-ones/

but i can also see how they manage their pricing , back engineering it from the front end to their pricing policies, and it does not look good

[pin-gwin.livejournal.com]

когда будет - тогда и помозгуем, выглядит вполне привлекательно

[ny-quant.livejournal.com]

Звучит вдохновляюще.

А что если монополисты не захотят продать свой bandwidth конкуренту?

Вернее сказать, у нас сейчас не монополия, а олигополия.

[brmail]

захотят, так как это дополнительная прибыль. Вон самсунг лепит детальки для айфонов только с песней

[ny-quant.livejournal.com]

Не совсем тот случай.
Если не Самсунг, то Эпл найдет еще тысячу желающих лепить эти детальки.
Если Верайзон и АТТ не продадут Гуглу bandwidth, то купить больше негде. Т.е. оно конечно T-Mobile + Sprint это уже не так плохо, но всё же маловато.