корпорация добра атакуе?

[brmail]

Несмотря на мою полную убежденность, что Гугл ухитряется просрать любое начинание, если оно не касается напрямую поискового бизнеса (Впрочем один пример просранного поискового - google shopping всеже имеется) довольно интересным выглядят слухи вокруг проекта препейд телефона от гугла. Интересным является несколько моментов:
Во первых, предполагается, что как и у остальных денежка будет браться вперед, но звонки по штатам и текстовые сообщения будут анлимитед.
Во вторых, плата за данные (data plan) будет погигабайтно, и (та-да-а-а) за оплаченную, но неиспользованную дату денежка будет возвращаться.
В третьих,(о-го-го) денежка за излишний трафик будет браться такая же, как и за страндартный плановый трафик, погигабайтно. А не то, что творят другие, когда излишний гиг может запросто стоить 10-20-50 баксов.
В четвертых, будет возможность делить купленные гигабайты между несколькими телефонами, что необычно для препейд сервисов.
Ну и в последних, планируется автоматическое переключение самим телефоном между T-Mobile & Sprint провайдерами, из соображений качества сигнала. Впрочем, вручную задать провайдера тоже можно будет.
По мне, было бы лучше если бы они сразу планировали цепляться к сетям Verizon и AT&T, так как суммарное покрытие у этой пары сильно бьет T-Mobile & Sprint, особенно вдали от густонаселенных мест. Но и так выглядит неплохо. Если не просрут начинание путем задирания цены или путем "будет-будет, но когда не знаем" как это произошло с гугл-очками, то будет хороший конкурент устоявшейся исскуственной монополии на рынке сотовой телефонии в штатах.

Comments

[brmail]

Идея получить более менее устойчивый сервис за разумные деньги. Я полгода как переключился на MVNO Верайзона, и качество связи меня вполне устраивает. Устраивает и цена на голосовую связь. Не устраивает цена на данные, там выходит под 50 баксов за гигабайт, и сомнительно, что эта цена сама будет опускаться.
Так что любые пинки со стороны которые буду вынуждать верайзон задумываться о своих ценах, мне как покупателю интересны

[ctapnep.livejournal.com]

Если 50 баксов за гиг - это цена, установленная верайзоном, то как наличие очередного виртуального оператора может эту цену снизить? Ну то есть понятно, что гугль может покупать у верайзона по 50, а продавать по 2, выплачивая разницу из своего кармана. Но как это заставит верайзон снизить цену я не вижу в упор.


Но вообще с качеством (и ценой) мобильной связи в этой стране мне вообще всё не ясно. Я был у АТТ 10+ лет назад. Качество и покрытие меня устраивало примерно на 95%. Потом ушел в Спринт, где было дешевле и не хуже. И с тех пор качество не только не улучшилось, а постоянно ухудшается. То там, то тут появляются мертвые зоны. Причем не в горах и пустынях, а в центре большого бостона. Это абсолютно не укладывается в мозгах, но это так.
4+ года назад мой первый 4G телефон выдавал 15+ мегабит чуть-ли не в любой точке города. Сегодня я вижу 4G весьма изредка и лучше-бы не видел, ибо связь жутко нестабильная. Но даже когда она есть, то скорость колеблется от 1 мегабита до 10 и таки скорее первое, чем второе. И где прогресс за 4 года?

[brmail]

Прогресс в том, что у провайдера на три порядка увеличилось число потребителей датапланов. И теперь на одну селл-башню приходится толпа людей со смартами. "А где на всех зубов найти?"
В центре манхетена у верайзона днем та же картина. Я как то поставил тянуть через воздух апдейт к какому то приложению на 50 мег. Заняло полтора часа.
А причиной, хоть как то конкурировать по цене или по качеству сервиса может быть только появление конкурента. Причем я не говорю о псевдоконкуренции, когда цена у большой тройки одинаковва + - 5 баксов за одно и тоже.
Верайзон в лице меня уже потерял 6 пользователей, которые платили ему сумарно более 160баксов в месяц. Теперь за тот же сервис я плачу менее 80-ти. Я понимаю, что он не обеднеет от моей копеечки, но таких как я может быть и много, если конкурирующий сервис будет интересным.

[ctapnep.livejournal.com]

Ну, во-первых, я не уверен, что за 5 лет таки потребителей даты стало на порядки больше. 5 лет назад уже у большинства были смарты. Качать может и стали больше, ну так и каналы ведь должны расти...

А вот про конкурентов - это все правильно. Только если конкуренты таки конкуренты. А как виртуал может быть конкурентом своему-же провайдеру я не вижу. И если у верайзона вышки перегружены, то у всех его виртуалов сервис лучше не будет никак. Так что грош цена такой конкуренции.

[brmail]

поэтому идея иметь 2 (а в идеале бы и 4) провайдеров в одном смартфоне совсем неплоха

[ctapnep.livejournal.com]

2 провайдера - это хорошо. В общем-то их всегда есть два. Потому как domestic roaming бесплатен в штатах. И если я не ошибаюсь, то это законодательно так.
А вот то, что в одном телефоне одновременно совместили GSM и CDMA - это не то, чтоб совсем новость, но я всегда к подобным франкенштейнам с некоторым опасениям.

[brmail]

так счас почти любой аппарат идет с двумя радио, а потом провайдер блокирует из инжинерных настроек ненужное.

[ctapnep.livejournal.com]

во как. не знал.