brmail: (Default)
brmail ([personal profile] brmail) wrote2015-06-28 05:07 pm

кстати о браках

Так как проблему с однополыми браками решили, то теперь пора браться за полигамные браки. В общем то ничего на мой взгляд крамольного в этом нету. Единственно что, обязать участников таких браков подписывать брачный контракт, в котором четко прописывать что и кто получит в случае развода.

[identity profile] sun-jr.livejournal.com 2015-06-28 09:36 pm (UTC)(link)
Да чего уж останавливаться на полигамии и полиандрии, надо быть прогрессивнее и начинаться заботиться о детишках, сестрах, братьях. Но и тут не надо останавливаться, ведь кто-то любит своих родителей (в самом прямом смысле), их мало, но надо бороться и за их права и свободы тоже. Потом пойдут кошечки, собачки, лошадки и прочая. Короче, останавливаться не надо, борьба за свободу предстоит нешуточная.

[identity profile] ctapnep.livejournal.com 2015-06-29 04:26 am (UTC)(link)
при полигамных браках разводятся не все супруги разом. Выходит один из семьи. И прописать что он(а) должен получить если еще несколько супругов остается - это весьма кучерявая задача. Я-бы прописал проще - если один супруг выходит из семьи, а остающиеся таки продолжают образовывать семью (то есть супругов в момент развода было более двух), то уходящий получает ничего. Как уходящий из семьи взрослый ребенок. Всем спасибо, все свободны.
Заодно и семьи крепче будут.
Ну а при разводе последних двух таки делить как и сейчас делят.

[identity profile] dims12.livejournal.com 2015-06-29 04:57 am (UTC)(link)
Против таких браков-таки есть разумное возражение: они менее устойчивы. Двух партнёров проще сбалансировать, чем трёх и больше.

[identity profile] kichiro-sora.livejournal.com 2015-06-29 02:07 pm (UTC)(link)
Ничего смешного в этом не вижу - это очевидный следующий шаг. Не скоро конечно. Но неминуемо.

[identity profile] sab123.livejournal.com 2015-06-29 05:01 pm (UTC)(link)
Ну так надо было оптом все сразу.