Behavior deviation

[brmail]

У людей обычно есть несколько поведенческих отклонений, не привязанных ни к какой логике действий. Например приоритет телефонного звонка над всеми другими действиями. Почему сидя вечером за просмотром кино, чтением веба или ужином человек должен брать трубку? Ах, это может быть важный звонок? А может это звонит бывшая чтобы потрахать вам мозг, или левый приятель хочет занять денежку до получки? К таким же отклонениям надо отнести чувствительность к жертвам авиакатастроф. Посторонним людям жалко самолета за кучу миллионов баксов? Вроде нет, никто из них не акционер этих авиакомпаний и не жалеет тех денег, тогда что, жалко человеческих жизней? А почему только когда падают большие самолеты? Авиакатастрофы с маленькими самолетами явление регулярное, самолет раз в несколько дней только над территорией штатов, люди тоже гибнут, и что, кто-то сильно взволнован? Я уже молчу про убитых в авто-столкновениях, там счет идет порядка сотни погибших в сутки в штатах - они ведь тоже не все "сами виноваты".

Comments

[vadfred.livejournal.com]

согласен.
потому сегодня у меня в ЖЖ слова Уолта Вайта о крушении самолета..
всё о чем лично я сожалею это о авариях где гибнут люди независимо какой страны..

[juan-gandhi.livejournal.com]

Ага. Сегодня в 7 утра, потому что у кого-то логин не получился, аяяй, все на уши.

[pin-gwin.livejournal.com]

Я на это смотрю немного под другим углом - я эти новости узнал, сидя в JFK в ожидании самолёта, тоже марки А. Тут на себя проекция возникает в той или иной степени. Да и для журналистов - лёгкая добыча, яркие плохие новости делать несложно.

[greblekin.livejournal.com]

чем чудовищнее прошествие тем больше оно вызывает интерес, тем более среднестатистическому человеку хочется узнать все детали произошедшего, так устроена современная цивилизация.
Для Масс Медиа это траффик, и они этот траффик терять не собираются, наоборот они делают делают всё что-бы эта новость была "долгоиграющей".

[kichiro-sora.livejournal.com]

>чем чудовищнее прошествие тем больше оно вызывает интерес, тем более среднестатистическому человеку хочется узнать все детали произошедшего

Нет. то что представляет для хомячков интерес - формируыется масс медиа, а никак не наоборот. В Африке постоянно мрут дети от голода и спида - и никого это неибет уже давно. Ибо по телеку не показывают с утреца.

[greblekin.livejournal.com]

"Нет. то что представляет для хомячков интерес - формируыется масс медиа"

Мне кажется масс медия это к сожалению всё-же только катализатор.
Согласитесь, сколько бы массмедиа не пытались формировать у хомячков интерес, к теоретической механике, ну или хотя-бы к чтению классической литературы на сон грядущий, эффект бы был минимальный.

[kichiro-sora.livejournal.com]

С теоретической механикой - оно конечно. Но простую гипотетическую любовь к науке или космосу втереть вполне можно, мне кажется. Однако это для нынешних журналистов слишком сложно. Надо думать. И вместо этого перетирают кости Кардашинам, и продают простые, понятные события, типа авиакатостроф. Один раз упал - можно месяц мусолить. Просто и денежно.

[ctapnep.livejournal.com]

В целом ты, конечно, прав. Жалко должно быть одинаково, что 1 человека, что 200. Но так уж устроена челоеческая психика, что событие, уносящее одномоментно десятки и сотни жизни, воспринимается намного болезненнее, чем сотня мелких, унесших по 1 жизни.

А с телефоном - таки определитель номера очень помогает. Даёт возможность принять осознанное решение о приоритетах.

[kichiro-sora.livejournal.com]

Современные люди переживают за то что им подает жвачная индустрия - ака масс медиа. Подадут самолет - будут охать про самолет. Расскажут про передозировку очередной экранной звизды - будут убиваться по звизде. То что в Африке каждый день гибнет от голода больше детей - никого неибет...

[sab123.livejournal.com]

Ну так ведь потому что сразу много. То же самое и например с жертвами морских катастроф, терактов и прочее.