Behavior deviation

[brmail]

У людей обычно есть несколько поведенческих отклонений, не привязанных ни к какой логике действий. Например приоритет телефонного звонка над всеми другими действиями. Почему сидя вечером за просмотром кино, чтением веба или ужином человек должен брать трубку? Ах, это может быть важный звонок? А может это звонит бывшая чтобы потрахать вам мозг, или левый приятель хочет занять денежку до получки? К таким же отклонениям надо отнести чувствительность к жертвам авиакатастроф. Посторонним людям жалко самолета за кучу миллионов баксов? Вроде нет, никто из них не акционер этих авиакомпаний и не жалеет тех денег, тогда что, жалко человеческих жизней? А почему только когда падают большие самолеты? Авиакатастрофы с маленькими самолетами явление регулярное, самолет раз в несколько дней только над территорией штатов, люди тоже гибнут, и что, кто-то сильно взволнован? Я уже молчу про убитых в авто-столкновениях, там счет идет порядка сотни погибших в сутки в штатах - они ведь тоже не все "сами виноваты".

Comments

[greblekin.livejournal.com]

"Нет. то что представляет для хомячков интерес - формируыется масс медиа"

Мне кажется масс медия это к сожалению всё-же только катализатор.
Согласитесь, сколько бы массмедиа не пытались формировать у хомячков интерес, к теоретической механике, ну или хотя-бы к чтению классической литературы на сон грядущий, эффект бы был минимальный.

[kichiro-sora.livejournal.com]

С теоретической механикой - оно конечно. Но простую гипотетическую любовь к науке или космосу втереть вполне можно, мне кажется. Однако это для нынешних журналистов слишком сложно. Надо думать. И вместо этого перетирают кости Кардашинам, и продают простые, понятные события, типа авиакатостроф. Один раз упал - можно месяц мусолить. Просто и денежно.