дурацкие идеи неспециалиста
Dec. 10th, 2015 10:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
brmailУ меня тут пару дурацких идей в голове всплыли. Ну те в глубине души я понимаю, что есть причины так не делать, но сходу сказать почему так - не могу.
Первая по поводу внешних батарей. Повербанками сейчас только ленивый не торгует. Собственно причина понятна - электроники, у которой легко меняется аккумулятор стало очень мало, а у некоторых зарядки тупо не хватает даже на полный рабочий день. Итого, что мы имеем - девайс с аккумулятором на 3.7 вольта цепляется к 5-ти вольтному повербанку, который внутри вероятно тоже не пяти-вольтный. Пройдя через внутренний преобразователь девайса электричество греет замерзший девайс, заряжает батарею, питает работу девайса. Почему (и насколько сложно) сделать программно-аппаратный свич, обьясняющий преобразователю что сейчас на вход пойдет 3.7 , и его не надо преобразовывать или пихать в аккумулятор, а надо просто дать питание на девайс. Ну понятно на входе можно проконтролировать, что там не более 3.7, дабы чего не сжег, и спросиь пользователя - текушее внешнее подключения для зарядки батареи, или поработать от внешней батареи.
Вторая дурацкая идея - скорее всего наследие, но причин почему это наследие никто не модернизирует мне непонятно.
Это СИМ карты для телефона. Почему это по прежнему железяка, и почему это не может быть часть программы. Какая разница где хранится телефонная книга и информация о настройках провайдера? Почему нужно делать телефоны с двумя симками, или вон даже с тремя. Почему просто не переписать ее с симки в прошивку телефона, чтобы телефон мог работать с тремя провайдерами или с пятью, не ограниченно по числу разъемов?
Первая по поводу внешних батарей. Повербанками сейчас только ленивый не торгует. Собственно причина понятна - электроники, у которой легко меняется аккумулятор стало очень мало, а у некоторых зарядки тупо не хватает даже на полный рабочий день. Итого, что мы имеем - девайс с аккумулятором на 3.7 вольта цепляется к 5-ти вольтному повербанку, который внутри вероятно тоже не пяти-вольтный. Пройдя через внутренний преобразователь девайса электричество греет замерзший девайс, заряжает батарею, питает работу девайса. Почему (и насколько сложно) сделать программно-аппаратный свич, обьясняющий преобразователю что сейчас на вход пойдет 3.7 , и его не надо преобразовывать или пихать в аккумулятор, а надо просто дать питание на девайс. Ну понятно на входе можно проконтролировать, что там не более 3.7, дабы чего не сжег, и спросиь пользователя - текушее внешнее подключения для зарядки батареи, или поработать от внешней батареи.
Вторая дурацкая идея - скорее всего наследие, но причин почему это наследие никто не модернизирует мне непонятно.
Это СИМ карты для телефона. Почему это по прежнему железяка, и почему это не может быть часть программы. Какая разница где хранится телефонная книга и информация о настройках провайдера? Почему нужно делать телефоны с двумя симками, или вон даже с тремя. Почему просто не переписать ее с симки в прошивку телефона, чтобы телефон мог работать с тремя провайдерами или с пятью, не ограниченно по числу разъемов?
no subject
Date: 2015-12-11 07:04 pm (UTC)И я внизу уже писал, что при желании можно подключиться прямо к аккуму устройства, и это (часто) будет работать. Колхоз, конечно, и ограничения есть (например нельзя соединять заряженную и разряженную батареи), но если нужно...
2. Это вопрос не технический, а политический. И формулируется он так: "отдавать пользователю его идентификационный ключ в открытом виде, или не отдавать". В случае телефонов было принято решение "не отдавать" (обосновано это было "защитой от кражи аккаунта" - теперь чтобы украсть аккаунт необходимо физически украсть симку, а если на симке включён запрос PIN - то и это не поможет), и были приняты меры, чтобы этот самый ключ было невозможно списать с симки. Ну, и оператору проще - ситуация "два логина из разных мест" считается нештатной, а значит может отрабатываться простым образом (например, заблокировать нах обоих, до выяснения).
И насколько я помню (могу ошибаться, давно не интересовался), в "войне щита и меча" (защиты симок и программ/железок для их взлома) сейчас победил "щит": современные симки за разумное время не взламываются (а при попытке форсировать процесс - умирают).
no subject
Date: 2015-12-11 07:24 pm (UTC)Момент, я не предлагаю отказаться от сим-карт. Я предлагаю дать пользователю возможность хранить их в телефоне в любом разумном количестве. Ну, скажем навесить на эти програмные симки экспирейшен и раз в год просить их переустановить, чтоб не устраивать массовых коллизий. Я в принципе не вижу особых проблем, если пользователь хочет иметь два телефона с одной симкой и одним и тем же номером. То что они получит два неполноценных телефона при этом он должен быть осведомлен - работать на прием будет тот, который "оказался первым" в списке роутинга.
no subject
Date: 2015-12-11 07:44 pm (UTC)Кстати, помнится в те времена, когда симки ещё "взламывались", был какой-то телефон (вроде сименс SL45 или типа того с хакнутой прошивкой?), в который можно было ручками вбить IMSI и Ki из взломанной симки, а симку хоть вообще не вставлять. "Не прижилось", хотя казалось бы.
...и телефонистов я вполне понимаю. Ситуация "можно иметь несколько телефонов, но работает последний сделавший "бжк-бжк" с сотой" хуже чем ситуация "телефон должен быть один, во всех остальных случаях ничего не гарантируется". Потому что пользователь, избалованный компьютерными "мессенджерами", в которых нет проблем пробросить вызов на все включенные устройства (а дальше где приняли первым - тот и абонент), будет ожидать подобное поведение от сотовой сети - и жестоко обломается. Потому что когда сотовую связь делали, о таком использовании не думали, а сейчас уже слишком много пришлось бы менять...