![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
философское
мне очень-очень нравится сравнение работы писателя (и охраны его интелектуальной собственности) с работой врача.
К примеру я пошел с высокой температурой к врачу, он мне рекомендовал попить жаропонижающего, отвара ромашки и витаминов, спать столько сколько возможно ближайшие два-три дня, много-много чая с малиной или лимоном и не ходить на работу. За визит пришлось заплатить. В своем блоге я написал о простуде и о методе лечения. Зато когда через неделю с теми же симптомами слегла жена, к врачу мы не пошли, она воспользовалась рекомендациями для меня любимого и ей через три дня полегчало. Все довольны. Но внутренний голос вопрошает - не обделили ли мы врача, украв его интеллектуальную собственность, и не вымрут ли врачи, если все пациенты будут давать друг другучитать единожды купленные книги полученные рекомендации по лечению. И как быть врачам, если их интелектуальную собственность крадут налево и направо?
К примеру я пошел с высокой температурой к врачу, он мне рекомендовал попить жаропонижающего, отвара ромашки и витаминов, спать столько сколько возможно ближайшие два-три дня, много-много чая с малиной или лимоном и не ходить на работу. За визит пришлось заплатить. В своем блоге я написал о простуде и о методе лечения. Зато когда через неделю с теми же симптомами слегла жена, к врачу мы не пошли, она воспользовалась рекомендациями для меня любимого и ей через три дня полегчало. Все довольны. Но внутренний голос вопрошает - не обделили ли мы врача, украв его интеллектуальную собственность, и не вымрут ли врачи, если все пациенты будут давать друг другу
no subject
Врач для начала осмотрит больного. И может ВНЕЗАПНО выясниться, что то, что пациент принимал за 100% совпадение с симптомами своей жены, немного другое. Для стрептококковой инфекции, например, характерен белый налёт на миндалинах. Но для тех, кто этого не знает -- "горло болит" и всё тут.
> Но уж ту, которую муж купил - ее-то зачем покупать второй раз?
Это же явно ложное сравнение. Выкладывание книг в электронном виде, с доступом для миллионов человек -- совсем другое дело, чем распространение физической бумажной копии между ограниченной группой людей.
Ну, и для ознакомления надо почитать соответствующий легальный материал:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B8
no subject
Во-вторых, никто не говорит о бумажных книгах. Про диагноз и рекомендованные методы лечения тоже предлагалось открыто распространять ионформацию в сети.
Ну и таки легального материала по теме я много перечитал. А толку? Мы ведь не за легальность с сущестывующем правовом поле говорим, а за теории и некие воображаемые варианты.
no subject
Сайтов с описанием симптомов и способов лечения -- мильон.
Но люди всё равно идут по врачам -- во-первых, неизвестно, насколько инфа достоверная и насколько правильно её прочитаешь, во-вторых, доступные без рецепта лекарства сводятся в основном к паллиативным средствам, особенно в США.
С книгами ситуация точно такая же. Что, нельзя найти в интернет схему простейшего усилителя на двух транзисторах? Можно. Но книга "Искусство схемотехники" всё равно прекрасно продаётся, потому что даёт систематические знания, а не отрывочные сведения.
Если труд писателя перестанет оплачиваться, таких хороших книг не будет. Будет самиздат и графоманство.
Если труд врача перестанет оплачиваться, лечить будет некому.
no subject
no subject
Если 50+% народу будет скачивать книги бесплатно -- писательство исчезнет.
А если как сейчас, процентов 10, то пока ничо, терпимо.
no subject
no subject
Где граница? 70%? 90%? 100%? Рано или поздно всё равно дойдём до того, что в какой-то момент это станет невыгодно.
ERGO, повышение этого % -- есть зло.
no subject
И таки я очень надеюсь, что оно именно так и будет. И с книгами тоже.
no subject
Не согласен.
Всё, что сложнее насморка, чревато лечить самому.
> И если мы сможем дойти до состояния, когда 99% болезней люди смогут вылечить дома сами не обращаясь к врачам, а врачи будут нужны только для лечения 1% особо тяжелых заболеваний - это будет несомненное благо.
Никогда такого не будет, потому что ни у кого нет возможности ни купить ни правильно использовать диагностическое оборудование. Да что там оборудование -- 95% даже толком укол сделать не смогут. Не говоря уже о том, чтобы кровь взять на анализ -- а ведь базовый навык, между прочим.
> И таки я очень надеюсь, что оно именно так и будет. И с книгами тоже.
Зачем автор будет писать книгу, если он не получит за свою работу нихрена? Вы тоже за бесплатно готовы работать? Я нет.
no subject
Не хотите работать бесплатно? Так не работайте!
Почему-то защитники прав писателей никак не могут понять, что тому, кому нужно, чтобы именно этот писатель продолжал писать — ему заплатят по собственной воле, а тем, кто платить не хочет — тем именно этот писатель и не нужен, не хочет писать — пусть себя чем-то другим развлечёт, или чего нужное сделает. Может, он штукатур полезный, или ещё какой изобретатель.
no subject
Не надо! Это же бессмысленно. Общество всегда будет двигаться в направлении всё большего и большего разделения труда.
А вы предлагаете всем попутно стать докторами. Это абсолютный регресс. Человек, занимающийся этим профессионально и помногу будет это делать намного лучше и качественнее.
Даже непонятно, почему это неочевидно.
> Почему-то защитники прав писателей никак не могут понять, что тому, кому нужно, чтобы именно этот писатель продолжал писать — ему заплатят по собственной воле
Ага, и режиссёру занесут, и композитору...
no subject
Регулярно в сети такое вижу.
Неправильно, что человек получает много раз плату за один раз выполненную работу. Этого нет ни с кем, кроме "правообладателей" - ну так и им нехрен.
no subject
Очень мало таких удачных примеров. Я сам пору раз заносил -- всё кончилось пшиком.
> Неправильно, что человек получает много раз плату за один раз выполненную работу.
Это не человек получает, а издатель.
Который также делает рекламу и проч, и несёт большие расходы.
И особо ничего неправильного я в этом не вижу.
no subject
Собственно, факт существования и расширения законов по защите этих прав это подтверждает: общество не нуждается в специальных законах, защищающих от потребителей права автомехаников, продавцов, химиков или прачек. Как-то сами справляются.
Если все эти законы о правах издателей отменить - сначала, конечно, побудет хаос, но лет за 5 максимум всё устаканится гораздо более здоровым образом.
no subject
no subject
А ещё мне не хочется, чтобы все книги стали электронными.