философское

[brmail]

мне очень-очень нравится сравнение работы писателя (и охраны его интелектуальной собственности) с работой врача.
К примеру я пошел с высокой температурой к врачу, он мне рекомендовал попить жаропонижающего, отвара ромашки и витаминов, спать столько сколько возможно ближайшие два-три дня, много-много чая с малиной или лимоном и не ходить на работу. За визит пришлось заплатить. В своем блоге я написал о простуде и о методе лечения. Зато когда через неделю с теми же симптомами слегла жена, к врачу мы не пошли, она воспользовалась рекомендациями для меня любимого и ей через три дня полегчало. Все довольны. Но внутренний голос вопрошает - не обделили ли мы врача, украв его интеллектуальную собственность, и не вымрут ли врачи, если все пациенты будут давать друг другу читать единожды купленные книги полученные рекомендации по лечению. И как быть врачам, если их интелектуальную собственность крадут налево и направо?

Comments

[nlothik.livejournal.com]

> А почему большинство народу укол не умеет сделать? Потому что нужды не было. Будет нужда — научатся.

Не надо! Это же бессмысленно. Общество всегда будет двигаться в направлении всё большего и большего разделения труда.

А вы предлагаете всем попутно стать докторами. Это абсолютный регресс. Человек, занимающийся этим профессионально и помногу будет это делать намного лучше и качественнее.

Даже непонятно, почему это неочевидно.

> Почему-то защитники прав писателей никак не могут понять, что тому, кому нужно, чтобы именно этот писатель продолжал писать — ему заплатят по собственной воле

Ага, и режиссёру занесут, и композитору...

[nepilsonis.livejournal.com]

Да, занесут.
Регулярно в сети такое вижу.
Неправильно, что человек получает много раз плату за один раз выполненную работу. Этого нет ни с кем, кроме "правообладателей" - ну так и им нехрен.

[nlothik.livejournal.com]

> Регулярно в сети такое вижу.

Очень мало таких удачных примеров. Я сам пору раз заносил -- всё кончилось пшиком.

> Неправильно, что человек получает много раз плату за один раз выполненную работу.

Это не человек получает, а издатель.

Который также делает рекламу и проч, и несёт большие расходы.

И особо ничего неправильного я в этом не вижу.

[nepilsonis.livejournal.com]

Лично я услуг издателя не заказывал. Авторам платить готов и делаю это время от времени, издатель - раньше был нужен, сейчас - просто пьявка.
Собственно, факт существования и расширения законов по защите этих прав это подтверждает: общество не нуждается в специальных законах, защищающих от потребителей права автомехаников, продавцов, химиков или прачек. Как-то сами справляются.
Если все эти законы о правах издателей отменить - сначала, конечно, побудет хаос, но лет за 5 максимум всё устаканится гораздо более здоровым образом.

[brmail]

современный интернет решил давно проблему больших расходов. Нету их уже, забыли про эти большие расходы. Ну Правда для того чтобы они (большие расходы) исчезли надо у глав издательств отменить миллионные годовые бонусы, вертолеты и ланчи по 1000+ баксов за раз. И сразу расходы перестанут быть большими, так как несколько страниц о книге на сайте издательства ничего не стоят, так же, как и распотранение электронных книжек

[nlothik.livejournal.com]

Ну какие прибыли, о чём ты. Большинство издательств перебиваются с хлеба на квас. У них profit margin -- колеблется в районе 1-2 процентов.

А ещё мне не хочется, чтобы все книги стали электронными.