философское

[brmail]

мне очень-очень нравится сравнение работы писателя (и охраны его интелектуальной собственности) с работой врача.
К примеру я пошел с высокой температурой к врачу, он мне рекомендовал попить жаропонижающего, отвара ромашки и витаминов, спать столько сколько возможно ближайшие два-три дня, много-много чая с малиной или лимоном и не ходить на работу. За визит пришлось заплатить. В своем блоге я написал о простуде и о методе лечения. Зато когда через неделю с теми же симптомами слегла жена, к врачу мы не пошли, она воспользовалась рекомендациями для меня любимого и ей через три дня полегчало. Все довольны. Но внутренний голос вопрошает - не обделили ли мы врача, украв его интеллектуальную собственность, и не вымрут ли врачи, если все пациенты будут давать друг другу читать единожды купленные книги полученные рекомендации по лечению. И как быть врачам, если их интелектуальную собственность крадут налево и направо?

Comments

[brmail]

Ну не все так плохо. Думаю, что процесс диагностики это где то 95% сопоставление симптомов. И все что нужно это сделать правильные анализы и сопоставить результаты. Ну те там где талантливый диагност человек обойдется одним кругом анализов , роботизированная система сделает лишние анализы, но результата достигнет все равно .

[nepilsonis.livejournal.com]

Достигнет заранее предусмотренного результата. Система никогда не найдёт того, чего в неё изначально не заложено. Новые пути попасть в эту же точку — возможно. Новые болезни и новые методы лечения — нет.

[brmail]

ну собственно все автоматизированные псевдоинтелектуальные системы так работают. В момень когда у них оказывается незамкнута логическая цепочка - она задают вопрос - "не знаю, а что это?"
Плюс если все диагностические рещения будут стекаться в единый центр, то это обеспечит постепенное развитие системы в целом. И да, конечно создавать новые диагностические методы оно не сможет. ну для этого есть люди - врачи и люди ученые.

[http://users.livejournal.com/_alien_/]

ну почему не сможет новое-то найти? наоборот, когда будет алгоритмизировано "стандартное" поведение органов\тканей и их взаимодействие - алгоритмы больше найдут интересного, потому что они не боятся ошибиться. а "новые методы лечения" совсем совсем не касаются диагностических возможностей людей\машин.