Вопрос к знатокам.

[brmail]

Относительно свежесобранный RAID-5 на Intel Rapid Storage. 4 диска по 4Tb, из них три тошибы и один wd (все NAS edition) . Обратил внимание, что при сканировании раз в месяц за этот самый месяц накапливается примерно сотня Parity errors . Сканирование и исправление ошибок работает, и проблема уходит. Через месяц сканирование снова показывает наличие parity errors. Никакой из дисков не поврежден и сам рейд в нормальном состоянии (те не деградирует) Никакой внятной информации про такую ситуацию я найти не могу, те пишут, что не все в порядке, но диагностики что именно не в порядке - нету. Однако я задницей чувствую, что если реально навернется один из дисков, то оно мне ничего не восстановит уже, или восстановит битые файлы. 

Вариантов дальнейшего несколько:

- попробовать заменить wd на тошибу, которую придется купить. Цена вопроса чуть за 100 баксов. Вероятность что проблема уйдет не нулевая, но и не стопроцентная;

- скинуть инфу с рейда в надежное место, разобрать рейд на 4 SATA канала и сделать рейд чисто софтовым из под Windows 2016 на котором это все стоит. Так как он не загрузочный, то проблем и возни не будет - ну скопировать по сети туда сюда, не быстро но внимания не требует;

- купить недорогой контроллер (примерно вот такой -  http://tinyurl.com/y9a36wt8 ) за ту же сотню баксов. Убрать рейд с интеловского контроллера на материнке и собрать его на этом. Данные придется туда-сюда копировать, но это не проблема. 

 

Уважаемые знатоки! Что сделать лучше и почему? :-) 

Comments

[cybernatic_cat]

1. Parity errors на чём? На пакете в целом? Или на отдельных дисках? И чем смотрелась диагностика?

2. "Сканирование и исправление ошибок" - это что и чем? Виндовым чекдиском? Если так, то это разные parity errors: чекдиск работает на уровне файловой системы, а RAID про ФС ваще ничего не знает, там блочный уровень.

2а. Ну, точнее, не должен знать. Как работает интелёвый софтовый RAID - я, честно говоря, не в курсе, ибо никогда до таких извращений не доходил :). Но в теории - про ФС он также ничего знать не должен.

3. То, что продаётся по ссылке - это ни разу не RAID-контроллер. Точнее, не хардварный райд. Это такая же полу-софтовая дрянь, как и интеловые игрушки. Если уж ставить хардварный райд - то настоящий. Можно на ебее найти весьма дешёвые, проверенные и очень надёжные б/у железки, типа IBM M5015/M5014. Ну или LSI 9260 (собссно, в IBM тот же чипсет).

3а. И это, собссно, самое правильное решение :).

P.S. А, чуть не забыл:

4. RAID и backup - это не одно и то же! И первое ни на секунду не отменяет второго, если данные ценные. Банальный пример: у меня дома в двух NAS-ах примерно 50TB данных, не особо критичное на райдах пятых, особо критичное ваще на шестом. И всё это также скопировано в сторону на отдельные старые 2-терабайтные винты. Более того: один раз уже пригодилось, да.

[brmail]

Array Name: SATA_Array_0000
Size: 15,261,790 MB
Available space: 8 MB
Number of volumes: 1
Volume member: RAID5
Number of array disks: 4
Disk data cache: Enabled

Volume name: RAID5
Status: Normal
Type: RAID 5
Size: 11,446,336 MB
System volume: No
Data stripe size: 128 KB
Write-back cache: Read only
Initialized: Yes
Parity errors: 101
Blocks with media errors: 0
Physical sector size: 4096 Bytes
Logical sector size: 512 Bytes

Это часть файла - результат сканирования интеловским софтом для проверки рейда, прямо из поставки драйверов. В настройках этого сканирования как раз и есть галка исправлять найденные ошибки или не исправлять. Никакого дела с чекдиском или другими виндовыми утилитами для дисков я не имел.

IBM M5015 действительно на ебее полно юзаных, и не дорого, только они как-то выглядят как SAS а не SATA - во всяком случае я не вижу на фотках куда там втыкать 4 штуки имеющихся у меня дисков. Надо отдельный проводок разветвитель? А так как с такими я ранее дело не имел, то не очень понятно как оно будет работать. Есть варианты с батарейкой, есть без - разница как я понимаю успеет оно дописать из кеша или нет при обрыве питания?

И естественно я понимаю, что бекап и raid не одно и то же. И данные, которые терять не охота, существуют в еще одной копии как минимум, просто попытка иметь дополнительный рейд в домашней сети, это как раз предосторожность от ситуации "сгорел диск и все пропало шеф", причем в варианте 4 по 4 терабайта мне выходит дешевле чем купить пару новых 10-ти терабайтников и сделать из них зеркало

[cybernatic_cat]

Blocks with media errors: 0

Вот это главное здесь. Винты в порядке. А хорошо бы ещё и SMART посмотреть - но интел, похоже, его не умеет. Но в любом случае.

Надо отдельный проводок разветвитель?

Это не SAS, это SFF-8087. Переходник нада, вот такой.

А так как с такими я ранее дело не имел, то не очень понятно как оно будет работать. Есть варианты с батарейкой, есть без - разница как я понимаю успеет оно дописать из кеша или нет при обрыве питания?

Да. Если включена опция Write Back. Если она выключена, то пофигу - данные сразу пишутся на винты, без кеширования по записи. Но кэш даёт нехилую прибавку к пенсии производительности - поэтому в биосе обычно два варианта: "включать всегда" или "только при наличии батареи". Дальше всё зависит от характера нагрузки и от наличия UPS. Если он есть, то наличие батареи пофиг ваще.

[brmail]

SMART дает квик-тест что все в порядке из одного из меню интеловской тулзы. Там он видит рейд как 4 разных диска. Возможно где то есть доступ до полной SMART информации. Диски в порядке, я в этом уверен. Написал на интеловском форуме - там есть тема с этими ошибками, не я один такой.
Надо посмотреть что на ебее есть с контроллерами и как оно у меня встанет в материнку - там офигеть просто как все конфликтует между собой.
Этому контроллеру какой PCI-Express нужен? X2 или быстрее?

[cybernatic_cat]

Вообще-то, он x8, даже по его фотке видно :).

[brmail]

неторопливо он так - в режиме полной инициализации.

При этом радиатор на самом контроллере - горячий, палец приложить на секунду можно, а вот держать не получится, горячо

[cybernatic_cat]

Время инициализации нормальное, а что до температуры - забыл упомянуть, факт. Эти контроллеры предназначены для серверов, а сервера хорошо продуваются родными мощными кулерами. Поэтому я у себя прикрутил мелкие кулеры к радиаторам RAID-контроллеров, это сработало.

[nanometrolog]

1. Что говорит софтина Hard Disk Sentinel о здоровье каждого винта и его температуре? Там точно все в порядке с железом?
2. Рекоменую превентивно поменять SATA кабели на более лучшие.
3. По ссылке на контроллер я не смог понять, какой там чип?

Я юзаю четырехканальный псевдорейд типа RAID 1 на чипе Sil3114. Работает корректно, умирающие диски, если таковые случаются меняю на новые.
И отдельно копия на хардах в сейфе - раз в полгода снимаю.

Про Intel-овские рейды я ничего сказать не могу, ибо в них не верю и не ставлю - баловство это нехорошее.