Вопрос к знатокам.
Feb. 5th, 2019 04:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
brmailОтносительно свежесобранный RAID-5 на Intel Rapid Storage. 4 диска по 4Tb, из них три тошибы и один wd (все NAS edition) . Обратил внимание, что при сканировании раз в месяц за этот самый месяц накапливается примерно сотня Parity errors . Сканирование и исправление ошибок работает, и проблема уходит. Через месяц сканирование снова показывает наличие parity errors. Никакой из дисков не поврежден и сам рейд в нормальном состоянии (те не деградирует) Никакой внятной информации про такую ситуацию я найти не могу, те пишут, что не все в порядке, но диагностики что именно не в порядке - нету. Однако я задницей чувствую, что если реально навернется один из дисков, то оно мне ничего не восстановит уже, или восстановит битые файлы.
Вариантов дальнейшего несколько:
- попробовать заменить wd на тошибу, которую придется купить. Цена вопроса чуть за 100 баксов. Вероятность что проблема уйдет не нулевая, но и не стопроцентная;
- скинуть инфу с рейда в надежное место, разобрать рейд на 4 SATA канала и сделать рейд чисто софтовым из под Windows 2016 на котором это все стоит. Так как он не загрузочный, то проблем и возни не будет - ну скопировать по сети туда сюда, не быстро но внимания не требует;
- купить недорогой контроллер (примерно вот такой - http://tinyurl.com/y9a36wt8 ) за ту же сотню баксов. Убрать рейд с интеловского контроллера на материнке и собрать его на этом. Данные придется туда-сюда копировать, но это не проблема.
Уважаемые знатоки! Что сделать лучше и почему? :-)
no subject
Date: 2019-02-06 04:33 am (UTC)2. "Сканирование и исправление ошибок" - это что и чем? Виндовым чекдиском? Если так, то это разные parity errors: чекдиск работает на уровне файловой системы, а RAID про ФС ваще ничего не знает, там блочный уровень.
2а. Ну, точнее, не должен знать. Как работает интелёвый софтовый RAID - я, честно говоря, не в курсе, ибо никогда до таких извращений не доходил :). Но в теории - про ФС он также ничего знать не должен.
3. То, что продаётся по ссылке - это ни разу не RAID-контроллер. Точнее, не хардварный райд. Это такая же полу-софтовая дрянь, как и интеловые игрушки. Если уж ставить хардварный райд - то настоящий. Можно на ебее найти весьма дешёвые, проверенные и очень надёжные б/у железки, типа IBM M5015/M5014. Ну или LSI 9260 (собссно, в IBM тот же чипсет).
3а. И это, собссно, самое правильное решение :).
P.S. А, чуть не забыл:
4. RAID и backup - это не одно и то же! И первое ни на секунду не отменяет второго, если данные ценные. Банальный пример: у меня дома в двух NAS-ах примерно 50TB данных, не особо критичное на райдах пятых, особо критичное ваще на шестом. И всё это также скопировано в сторону на отдельные старые 2-терабайтные винты. Более того: один раз уже пригодилось, да.
no subject
Date: 2019-02-06 06:13 am (UTC)Size: 15,261,790 MB
Available space: 8 MB
Number of volumes: 1
Volume member: RAID5
Number of array disks: 4
Disk data cache: Enabled
Volume name: RAID5
Status: Normal
Type: RAID 5
Size: 11,446,336 MB
System volume: No
Data stripe size: 128 KB
Write-back cache: Read only
Initialized: Yes
Parity errors: 101
Blocks with media errors: 0
Physical sector size: 4096 Bytes
Logical sector size: 512 Bytes
Это часть файла - результат сканирования интеловским софтом для проверки рейда, прямо из поставки драйверов. В настройках этого сканирования как раз и есть галка исправлять найденные ошибки или не исправлять. Никакого дела с чекдиском или другими виндовыми утилитами для дисков я не имел.
IBM M5015 действительно на ебее полно юзаных, и не дорого, только они как-то выглядят как SAS а не SATA - во всяком случае я не вижу на фотках куда там втыкать 4 штуки имеющихся у меня дисков. Надо отдельный проводок разветвитель? А так как с такими я ранее дело не имел, то не очень понятно как оно будет работать. Есть варианты с батарейкой, есть без - разница как я понимаю успеет оно дописать из кеша или нет при обрыве питания?
И естественно я понимаю, что бекап и raid не одно и то же. И данные, которые терять не охота, существуют в еще одной копии как минимум, просто попытка иметь дополнительный рейд в домашней сети, это как раз предосторожность от ситуации "сгорел диск и все пропало шеф", причем в варианте 4 по 4 терабайта мне выходит дешевле чем купить пару новых 10-ти терабайтников и сделать из них зеркало
no subject
Date: 2019-02-06 06:24 am (UTC)Вот это главное здесь. Винты в порядке. А хорошо бы ещё и SMART посмотреть - но интел, похоже, его не умеет. Но в любом случае.
Надо отдельный проводок разветвитель?
Это не SAS, это SFF-8087. Переходник нада, вот такой.
А так как с такими я ранее дело не имел, то не очень понятно как оно будет работать. Есть варианты с батарейкой, есть без - разница как я понимаю успеет оно дописать из кеша или нет при обрыве питания?
Да. Если включена опция Write Back. Если она выключена, то пофигу - данные сразу пишутся на винты, без кеширования по записи. Но кэш даёт нехилую прибавку к
пенсиипроизводительности - поэтому в биосе обычно два варианта: "включать всегда" или "только при наличии батареи". Дальше всё зависит от характера нагрузки и от наличия UPS. Если он есть, то наличие батареи пофиг ваще.no subject
Date: 2019-02-06 07:29 am (UTC)Надо посмотреть что на ебее есть с контроллерами и как оно у меня встанет в материнку - там офигеть просто как все конфликтует между собой.
Этому контроллеру какой PCI-Express нужен? X2 или быстрее?
no subject
Date: 2019-02-06 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-23 01:58 am (UTC)При этом радиатор на самом контроллере - горячий, палец приложить на секунду можно, а вот держать не получится, горячо
no subject
Date: 2019-02-23 02:02 am (UTC)