что там у хохлов

[brmail]

 А вот мне может кто объяснить это самое "на украине", "в украине"? Ну, те я вижу нормальным объяснение,  почему правильным будет говорить на украине. Потому что украина это место место у края, те на краю. Сказать "в краю"  тянет в единственном песенном случае - "там в краю далеком буду тебе женой" в остальных случаях "на краю" выглядит правильным. А каким семантическим образом может получаться "в украине" мне недоступно. Кто-то с этим вопросом разбирался? 

Comments

[germes21]

То есть сначала Вы мне приводите ошибочное даже с Вашей точки зрения оборот "На Казахстане", а теперь говорите о "на Руси"? "На Руси" полностью подчиняется правилам, так как "Русь" - это территория с нечетко определенными границами. Тут все точно по учебнику.

"Мы просто имеем дело с архаичным вариантом языка. Почему именно Русь и Украина? Да потому что они в языке присутствуют очень давно" - А остальные страны не присутствуют?? То есть Вы на полном серьезе утверждаете, что во всем русском языке есть всего две "архаичные страны", одна из которых Украина?? Вы реально в это верите??

"И да, традиция языка всегда важнее учебников. Это учебники пишутся для формализации традиции, а вовсе не наоборот." - совершенно ошибочное мнение. Впрочем, Вы имеете на это право. Просто не говорите потом, что "На Украине" - это правильно. А говорите, что да, это ошибка, но мы как ошибались, так и будем ошибаться. Это если убрать ненависть и политику, и оставить лингвистику.

[rampitec]

Ладно, этот разговор явно зашёл в тупик.