кстати о птичках

[brmail]

Если уж вариант "да, мы охуели" в интернете это теперь преобладающий тренд, то что мешает отрубить нахерен прохождение по интернету пакетов, генерируемых любыми торентами? Deep packet inspection конечно не дешевое удовольствие, но пресекать все на уровне местных провайдеров и не надо. Достаточно прибить прохождение таких пакетов через атлантическое оптоволокно, и скачивание чего-либо на приличных скоростях умрет само.

Comments

[brmail]

ну типа ты придуриваешься? или троллишь?
Ну ладно, прикинь какое количество десятков миллионов кино и сериалов посмотрено зрителями вообще без рекламы и еще и бесплатно, когда они могли принести денежку нетфиксу, ютюбу или амазону, если бы не имели доступа к торрентам.

[sobriquet9]

Во-первых люди, которые снимают кино и люди, которые фильтруют пакеты в интернете или принимают законы про фильтрацию этих пакетов - это разные люди. Не вижу смысла одним из них делать то, что касается совсем других.

Во-вторых предположение, что если добавить фильтрацию пакетов то народ начнёт покупать фильмы или ходить в кинотеатры, мягко говоря, необосновано. Практика показывает, что вместо этого народ перейдёт на другой протокол, локальные файлопомойки, UseNet или ещё какой-нибудь халявный способ.

[brmail]

про производителей кино никто не говорил - их место на заднем ряду. Речь идет о амазоне, нетфликсе и гугле. Кои как раз вполне способны организовать указанное. И ресурсов хватит и возможностей. А будут ли люди переходить на другие способы добычи контента - зависит от того, насколько геморойно будет этот контент добывать и использовать. Начиная с некоторого момента гемороя проще заплатить десяток баксов и не заниматься выскребыванием новых сериалов из непонятных мест. Это полностью подтверждено наличием разных полулегальных но платных сервисов просмотра , к которым есть очень приличная аудитория, предпочитающая заплатить чуток и не заботиться о технической стороне

[rampitec]

Эта аудитория еще хочет фильмы в переводе и без рекламы. И не из каталога нетфликса.