brmail | за что я не люблю *nix world

Вот стоит в кладовке Synology NAS, жужжит тихонько, стиль работы - настроил и забыл, годами можно не трогать. Всего две компоненты - комп, который реализует доступ к набору HDD, Raid-массивам итд. И спец-оболочка, предназначенная работать GUI для удобства пользования. Еще для удобства пользования можно поставить толпу пакетов с разной функциональностью, от бекапов до медиа-плеера.
Но основное предназначение оболочки - NAS, управление файловой системой и тд, все в GUI.
Ну вот, добавил я в боксик новый драйв, теперь у меня не один том, а два, и появилось желание сделать несколько hardlinks (or symbolic links) для отображения одних фолдеров внутри других без их физического объединения.
В той самой винде это делается прямо из кнопки старт - пускаем cmd и печатаем строку-команду какой фолдер мапить куда.
Причем для особо ленивых, можно скачать бесплатную утилиту, которая то же самое сделает через GUI
В синолодже прямо не отходя от кассы (ui) есть пару способов смонтировать remote folder, есть даже специальный менаджер для управления ремот фолдерами. Но с дисками внутри одного бокса оно не работает. Хочет чтобы был полный ip удаленной системы, куда он будет коннектится. Подсовывание собственного ip - не удовлетворяет, непонятно почему.
А для создания symbolic links я должен где то настройках бокса разрешить телнет, скачать и поставить этот телнет клиент, пойти напечатать команду... и оно работать не будет, потому что нужно в каком то неявном месте подкрутить permissions.
Причем, примерно в 2018 разработчики обещали прикрутить эту опцию в UI, но воз и ныне там - ведь есть же команда в телнете, к чему дергаться?

ЗЫ Да начнется срач!

Crossposts: https://brmail.livejournal.com/329149.html

Flat | Top-Level Comments Only

From:

reytsman

одной строчкой в fstab прописывается и забывается навсегда
гуи там примерно также нужен, как виртуальная клавиатура для набора текста. а вот то что тебе консоль не выдают или выдают через телнет, за это дела нужно бить ссаннымы тряпками... как и за телнет вообще вообще

From:

brmail

да не, гуй тут не причем. Я про то, что добиться элементарного действия можно только средствами, которые прямо из бокса недоступны, в местах, до которых надо еще долезть. Причем это же не линукс комп - это бокс заточенный под пользование файловой системой

From:

reytsman

Видимо ты хочешь чего то странного. Как я понимаю по умолчанию оно всё JBOD или mirror или пятый raid, а ты что-то с чем то явно зачем то хочешь мешать.

From:

brmail

Ну вот тебе сценарий - есть видимый снаружи share. В нем дерево каталогов. Один из фолдеров, пусть будет XXX, содержит 5 терабайт порно. Ярый пользователь порно не хочет на этом останавливаться и фолдер растет. Тогда он прикупает еще один диск, и пихает его в коробку. Так как порно, это не тот ресурс, который нуждается в резервации через RAID, то диск создается как новый volume. Чтобы не исправлять себе все пути, любитель порно хочет видеть новый диск как сабфолдер для XXX. Собственно как раз то, что делается через сиболик или хардлинк. Собственно для виндов я использую "mklink /d" команду из любой команд-лайн. Дело-то одноразовое. Но тут в стиле никсового мира я должен доработать напильником - разрешив использовать телнет, скачать и поставить этот телнет, дать текстовую команду (добрались до места где я винде в два клика очутился) и после этой команды, оно все равно не будет работать потому что надо пермишенс изменить.
Вот за этот дух я и не люблю этот мир. Кстати сказать, чтобы эту информацию добыть сперва я должен выковать скальпель, добыв руду в болоте, те в интернете

From:

reytsman

ln -s ещё короче ;)
И ты не в мире линукса ты в замечательном мире synology который у любого линуксоида вызывает только один вопрос "на фига мне эти кривые понты".

Собственно говоря именно возможность выбросить загрузочный диск поставить новую ос скопировать пару строчек из fstab делает убунту настолько предпочтительнее поделок мелкомягких где пользователь свои данные из пяти разных папок должен лично собирать, причём часть только загрузившись с другого диска, потому как вынь не научилась работать не через задницу с дисками кроме с:

From:

cybernatic_cat

Юниксоид таким алгоритмом не станет пользоваться вообще :). У юниксоида, как правило, имеющийся волюм представлен системе через lvm, и при добавления нового физического носителя - юниксоид просто сделает volume group extension и logical volume extension, тем самым расширив имеющийся волюм за счёт нового носителя. И никаких симлинков никуда ставить не нужно - тем более, что такие вещи теоретически чреваты, если изменения в конфигурации стореджа проводятся часто и более или менее глобально.

Но, как правильно заметили здесь, написанием гуёв к таким операциям никто и никогда не заморачивался, ибо овчинка не стоит выделенки, и объём трудозатрат, необходимой для их написания, не идёт ни в какое сравнение с нужностью и востребованностью таких гуёв :).

From:

volchara

зачем в фстабе прописывать симлинк?

Один раз ln -s и больше ничего. А что у некоторых в тулсбоксе не валяется ~~отвертка~~ ssh client, тут уж ничего не поделать, разве что предложить купить NAS, сделанный на виндовс. (Такие вообще бывают?). Но нужен будет ремоутный уй к этому виндовс. А это значит - все тот жу уй написанный китайцами для китайского ящика и мы возвращаемся к п.1.

Но лично я бы скачал китти, хехе

From:

reytsman

Не зачем конечно.... у меня в голове коротнуло, что автор хочет примотать новый диск как раздел на старом и иметь возможность диск выкинуть поменять на новый и всегда быстро посмотреть, что у него где прикручено.

Если реально пользоваться, а не как я сейчас или как автор, то проще в fstab по быстрому заглянуть чем вспоминать что ты куда симлинками присобачл.

From:

brmail

Так твой конкретный fstab - сильно сомневаюсь что он легко доступен в этом боксе.
Собственно ты мне предлагаешь не делать этот новый диск как диск, а попробовать его прикрутить как раздел в старом пулле, и возможно подмонтировать его как новый фолдер? Это не совсем то, чего я добиваюсь.

From:

reytsman

Я тебе предлагаю твой новый диск замонтировать в файловую структуру временно, перебросить туда всё из папочки ХХХ, а потому сам диск замонтировать вместо этой папочки.

From:

brmail

я конечно поищу, но что-то внутри меня подсказывает, что этот путь не просто добыча железа из болота и изготовление скальпеля, для удаления гланд через жопу, но и самого пациента придется зачать и родить сперва, и дождаться когда у него гланды заболят.

From:

reytsman

Очень зря.... ты так. fstab это тот же disk manager под вынью, с той разницей, что ты конфиг можешь всегда ручками скопировать, не настраивать каждый раз с нуля.

From:

brmail

Мы же по прежнему говорим про Synology?
Командной строки у нее "из коробки" нету, а тот UI который есть даже близко не позволяет ничего такого как "подмонтировать" новый диск внутри существующего каталога другого диска. Ну или должны появиться какие то доп-условия, чтобы такая опция появилась

From:

cybernatic_cat

Командной строки у нее "из коробки" нету

Не оно?

From:

brmail

Оно, оно. Там же где включается телнет. Те сперва должно его включить. После чего можешь смело фигачить туда все команды, что нашел в интернете, с немалым шансом уронить все по незнанию, особенно это касается ситуации, когда играешся не с правами куда-то в фолдеры, а с дисковой структурой.
Те вместо безопасного и удобного инструмента я получаю доступ к гранате и обезьяне которая эту гранату обязательно рванет. А когда рванет в интернете обязательно ответят: "так ты ламер, куда ты нафиг грязными руками полез".
Не, я не спорю, любые знания могут пригодится, и что угодно можно сперва изучить, а потом уже лезть. Но ради маппинга фолдера с одного диска в фолдер другого... ? Оно мне нада?

From:

cybernatic_cat

Те сперва должно его включить.

Разумеется. Ибо консольный доступ - вещь сильно небезопасная. Она даже в native *nix продакшен системах, обслуживаемых квалифицированными юниксоидами, ограничена строжайшим образом. И уж тем более - она должна быть по дефолту выключена в customer-grade appliances.

После чего можешь смело фигачить туда все команды, что нашел в интернете, с немалым шансом уронить все по незнанию

Вот-вот, именно поэтому :).

Но ради маппинга фолдера с одного диска в фолдер другого... ?

Судя по всему, создатели этого appliance такой use case просто вообще не рассматривали. Пепяка твоя рассчитана на логику "есть один драйв в коробке - маппим его виндовому клиенту как диск X (строго говоря, функции NAS здесь ваще ни при чём, это работа клиентской стороны); воткнули второй диск - замаппили как Y". И я не очень понимаю, почему бы твой юзкейс не реализовать также на стороне клиента, алгоритмом вроде следующего:

1. Маппим первый физический винт как X.
2. На втором создаём папку "Porno2" и маппим его как Y.
3. Запускаем на клиенте команду mklink /D Porno2 Y:\Porno2

Насколько я ничего не помню о винде - должно сработать.

From:

brmail

должно, только тогда это надо над каждым клиентом так издеваться. А хотелось иметь решение сразу на стороне сервера.