за что я не люблю *nix world

[brmail]

 Вот стоит в кладовке Synology NAS, жужжит тихонько, стиль работы - настроил и забыл, годами можно не трогать. Всего две компоненты - комп, который реализует доступ к набору HDD, Raid-массивам итд. И спец-оболочка, предназначенная работать GUI для удобства пользования. Еще для удобства пользования можно поставить толпу пакетов с разной функциональностью, от бекапов до медиа-плеера. 
Но основное предназначение оболочки  - NAS, управление файловой системой и тд, все в GUI. 
Ну вот, добавил я в боксик новый драйв, теперь у меня не один том, а два, и появилось желание сделать несколько hardlinks (or symbolic links) для отображения одних фолдеров внутри других без их физического объединения.  
В той самой винде это делается прямо из кнопки старт - пускаем cmd  и печатаем строку-команду какой фолдер мапить куда. 
Причем для особо ленивых, можно скачать бесплатную утилиту, которая то же самое сделает через GUI 
В синолодже прямо не отходя от кассы (ui) есть пару способов смонтировать remote folder, есть даже специальный менаджер для управления ремот фолдерами. Но с дисками внутри одного бокса оно не работает. Хочет чтобы был полный ip удаленной системы, куда он будет коннектится. Подсовывание собственного ip - не удовлетворяет, непонятно почему.
А для создания symbolic links я должен где то настройках бокса разрешить телнет, скачать и поставить этот телнет клиент, пойти напечатать команду... и оно работать не будет, потому что нужно в каком то неявном месте подкрутить permissions.
Причем, примерно в 2018 разработчики обещали прикрутить эту опцию в  UI, но воз и ныне там - ведь есть же команда в телнете, к чему дергаться?

ЗЫ Да начнется срач!

Comments

[bowhill]

Unix way – это подход к упорядочиванию бардака. И если вы сделали глупое, плохое решение, то кто-то сделает лучшее, а плохое просто отвалится и никого за собой не утащит. Это всё для децентрализованной модели. И, кстати, linux, тем более GNU, этому пути не особо следуют.

Можно ли решить эту проблему для большой и сложной системы? Да, но это потребует весьма качественного проектирования (которым программисты, как правило, не владеют), а потом всегда будут ограничения. И если одному хочется только на Next нажимать, а другому – функциональности ( а третьему совсем другой функциональности), то будут противоречия и компромиссы, так что и нечего на Гейтса валить. А всё множество ошибок распространится и на дизайн, и на проект.

Вот когда Windows не умеет ставиться на разделы кроме начальных, здесь уже телнет не поможет.

[brmail]

извините, но такие фишки реализуются внутри гуя обычно очень простым и естественным путем. Пишется скрипт в который передаются параметры, полученные от гуя. Даются линки на те места гуя, где надо например поправить пермишенс. После чего этот скрипт, с полученными параметрами, тихонько молча выполняется, результаты выполнения показываются юзеру. Важно, чтобы все было в одном месте, не требовало поиска в интернете, могло быть выполнено и полученный результат либо был понятен либо имел для себя понятное объяснение - что поправить чтобы стало правильно. Собственно, именно так реализована немалая часть функциональности этого бокса. Такие вещи не столько долго пишутся, сколько долго тестируются. Ну опять же, долго это не 2018 года.

[bowhill]

Нет, фишками реализуется костылинг, а системы, в т.ч. и графические делаются, скорее, не так. NAS оперирует разделами, целыми файловыми системами, которые он и предоставляет универсально разным типам пользователей (smb/nfs/etc.). И в данном случае разработчики и поддержка отвечают в каком-то смысле за качество этого предоставления.

А теперь вам надо предоставить другую, новую идею – химеру (гибрид) файловых систем. При том, что у каждой своя внутренняя схема (атрибутов и метаданных), права, включая наследование etc. И связать эту идею с другими идеями в системе, с тем же наследованием прав. И предоставить пользователям принятыми способами. И поддержать для всей аудитории. И всё это будет скакать на невидимых стыках.

И то, что Вам это может быть не важно не означает, что это будет неважно для всех. А если Вам это не важно и если Вы всё это и так понимаете, то Вы сам себе добрый Буратино – берёте telnet и делайте на свой страх и риск.

[brmail]

Вот когда Windows не умеет ставиться на разделы кроме начальных, здесь уже телнет не поможет
виндоус из коробки просто ставится, и не требует доработки напильником. А то что она себе подберет или попросит место - дело пятое. Вот дальше представь себе она поставилась, и для того, чтобы задать тип фонта которым пишется на десктопе требовалось бы скачать телнет, поставить и командовать из него. Вот так оно будет примерно одинаковое сравнение.

[bowhill]

Нет, в общем случае не ставится из коробки, по крайней мере для GPT. Но дело несколько более сложное. Предположим, разработчик берёт какой-то предмет, GPT, TCP/IP, SMTP, NTP и далее везде. И при этом для работы с этим предметом есть определённые правила. Но разработчик эти правила не умеет, и делает так, как ему удобно, как ему в голову вступит. Считая, что раз ему удобно, так и всем будет удобно. А всё остальное – дело пятое.