ДВС в отствку? сильно сомневаюсь
Apr. 28th, 2011 08:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Пока энергоемкость бензина (на вес) превышает энергоемкость акуммуляторов в 140 раз, никакой отставки ДВС не будет. Научимся хранить или добывать низкозатратно энергию прямо в машине - будут у нас электромобили. А пока это только сшибание бабок с богатых глупцов
no subject
Date: 2011-04-29 02:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-29 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-29 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-29 03:28 pm (UTC)Но всё равно всё сводится к тому что энергию надо либо производить на борту либо как то запасать в больших количествах.
Решим как спасём человечество.
no subject
Date: 2011-04-29 04:55 pm (UTC)А целиком авто, да возможно, если бы оно стоило 4-5к + страховка не более $300 баксов в год, чтобы иметь такую дома второй или третьей машиной для поездок в соседний магазин или на работу.
Кстати именно страховка (точне ее цена) и сделает нерентабельным иметь еше одну е-машинку дома чисто на работу ездить. Смотри циферки. Если страховка захочет за еще один автомобиль в полиси +$500 то это цена бензина на 3000 миль. Электричество кстати дома, если чисто из розетки заряжать - ого как не бесплатное. Итого эти 7-8к годовых миль, которые пробежит на работу и домой дополнительный мобиль будут по той же цене примерно как ездил бы на основной машине.
no subject
Date: 2011-04-29 06:38 pm (UTC)А в нью джерси даже электромобилей не хватает на большие расстояния.
А на счёт запасной машины да не получается экономия, проще купить старенькую заюзанную машину и на разницу в цене можно ого сколько ездить.
no subject
Date: 2011-05-10 04:24 pm (UTC)Не сгорания, а катализации.
no subject
Date: 2011-05-10 05:00 pm (UTC)после чего опять же - ну получили водород, его же в электричество прямо не перекинуть
no subject
Date: 2011-05-10 05:03 pm (UTC)