Неплохой шанс ...

[brmail]

избавиться от запугивания пользователей мультимедия кампаниями.
Тактика "кусил и убегай" последнее время очень распространены у всяких RIAA & MPIAA и прикормленных ими адвокатских контор. Наехать на пользователя, и под угрозой судебного иска попросить тысячи 3-4-5 за то что его застукали за скачиванием ценной песни ли фильма. И так миллион раз. А фигли, денег же приносит. Ну половина их пошлет в эротическое путешествие, но вторая то заплатит, денежка капает, работа окупается. Собственно это второй звонок уже, в этот раз Нью-Йоркский судья послал любителей копирайта и порекомендовал другим судьям отказывать в рассмотрении таких исков, по причине что ip адресс не указывает на человека, а указывает только на место.

Comments

[Лев Горенштейн (from livejournal.com)]

Поразительно, что это начинают понимать только сейчас.

[sab123.livejournal.com]

Вообще говоря, легально преследовать воровство - надо.

[brmail]

в том виде в каком это сейчас - просто очередной источник дохода. Они не борются с воровством. Для этого есть куда как более простые способы, которые кстати они всячески прижимают и тормозят (модель нетфликса) Пока судебная система им позволяет быстренько срубить угрозой судебного разбирательтсва десяток милионов баксов за раз - они будут этим пользоваться. Похоже что судьи решили что халявное использование их труда не по делу стоит пресечь, и этим фактом я очень обрадован.
Я сейчас плачу за доступ в интернет и за кабель суммарно 113 баксов. Там примерно 40% цены кабеля и 60 интеренета.
Меня не огорчит если к этой цене нужно будет добавить десять - двадцать баксов в месяц за доступ к свежим (не полуторогодичной давности, а максимум 6-месячной) фильмам и еше более свежим , скажем 1 месяц телесериалам.
При этом я гарантированно более не буду скачивать никаких фильмов с торрентов.
И да, у меня есть Амазон прайм с их онлайн сервисом фильмов, и я пробовал нетфликс, но прекратил, так как там нет и 10% того что я хочу смотреть.

[sab123.livejournal.com]

Предлагаешь добавить в цену доступа к интернету налог за типа заодно фильмы? Ну и это, разве же суды халявные? Они берут court costs за услуги.

Ну а так я согласен, что какого хрена фильмы выходят на дисках не одновременно с кинотеатрами?

[brmail]

предлагаю нищим медиакапаниям скинутся и создать собтсвенный нетфликс, раз уж с оригинальным нетфликсом они не хотят делиться деньгами . И продавать месячные подписки на все что у них есть с задежкой от выхода фильма 1мес для сериалов и 6 мес для фильмов

[sab123.livejournal.com]

А разве Хулу - это не уже оно? Ну, кроме задержки.

[brmail]

Я очень давно туда не заходил, но когда заходил у них небыло почти ничего, и помнится не было фактически HD контента. Как оно сейчас?

[sab123.livejournal.com]

Без понятия, я просто слышал, что Хулу - это ихнее. И потому работает криво :-)

[brmail]

короче говоря, из всех соображений которые я слышал на тему почему торренты нужны - дельных два. и если первое: "как по TV показали я могу это скачать" еще более менее оспоримо, так как потенциально может разрушать бизнес-модель, то второй "мне удобно смотреть фильмы в метро где нет интернета" это уже косяки медиакампаний.
Если будет сервис перекрывающий хоть частично эти требования, то народ в массе своей пиратить перестанет, так как оно того не стоит. Кстати сервис анонминого VPN для безопасного торрента собственно и стоит 10-30 баксов в месяц. Те это те деньги которые медиакампании просто дарят кому то, используя тактику запугивания.