раз пошла такая пьянка
Nov. 7th, 2012 11:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
brmailСформулирую, что мне не нравится в обамушке.
Точнее кто там будет сидеть в белом доме в целом безразлично. Просто приход рамни мог несколько изменить обамокеру, по которому мы начнем платить уже в наступающем 2013-м года. И платить сильно больше чем раньше. Мне в целом наплевать соберется государство осуждать аборты или разрешать гейские браки, меня больше волнует, не соберется ли наш несравненный поприкрывать атомную энергетику в угоду зеленым, которым важен факт - "yes, we can". В качестве примера факт простоя 14-ти тысяч калифорнийских ветряков. В былые времена за установку ветряков давали нехилые таксовые послабления, и обязали энергосистемы выкупать эту безусловно зеленую, но совершенно непредсказуемую мощность (то густо то пусто) за черезмерно большие деньги. Сейчас их надо обслуживать, и получается, что ветряки себя не окупают - невыгодно их эксплуатировать, вот и простаивают.
Еще мне не нравится, что попытки вытащить страну из ямы безработицы осуществляются спустя рукава. Вместо того, чтобы создавать рабочие места, и способствовать процессу на бизнесы вешают новые таксы. Понятно, что продуктовый за углом не получится оутсорсить, никуда он не денется, но ведь бизнесы это не только продуктовые, привязанные к месту, Чем больше их закроется, тем выше безработица, а закрываться они станут потому что теряют прибыль.
У Обамы было 4 года чтобы поучаствовать в управлении страной. Из того что сделано, весьма сомнительно удачная реформа здравоохранения. Войска из афгана и с ближнего востока может выведут.... Таксы повысят. Образовательный пузырь продолжают надувать... Посмотрим как это все отразится на стране в следующие 4 года.
Это обывательская, не идейная позиция, но простите, мне моя колбаса на завтрак важнее чем гражданские свободы геев или запрет абортов.
Точнее кто там будет сидеть в белом доме в целом безразлично. Просто приход рамни мог несколько изменить обамокеру, по которому мы начнем платить уже в наступающем 2013-м года. И платить сильно больше чем раньше. Мне в целом наплевать соберется государство осуждать аборты или разрешать гейские браки, меня больше волнует, не соберется ли наш несравненный поприкрывать атомную энергетику в угоду зеленым, которым важен факт - "yes, we can". В качестве примера факт простоя 14-ти тысяч калифорнийских ветряков. В былые времена за установку ветряков давали нехилые таксовые послабления, и обязали энергосистемы выкупать эту безусловно зеленую, но совершенно непредсказуемую мощность (то густо то пусто) за черезмерно большие деньги. Сейчас их надо обслуживать, и получается, что ветряки себя не окупают - невыгодно их эксплуатировать, вот и простаивают.
Еще мне не нравится, что попытки вытащить страну из ямы безработицы осуществляются спустя рукава. Вместо того, чтобы создавать рабочие места, и способствовать процессу на бизнесы вешают новые таксы. Понятно, что продуктовый за углом не получится оутсорсить, никуда он не денется, но ведь бизнесы это не только продуктовые, привязанные к месту, Чем больше их закроется, тем выше безработица, а закрываться они станут потому что теряют прибыль.
У Обамы было 4 года чтобы поучаствовать в управлении страной. Из того что сделано, весьма сомнительно удачная реформа здравоохранения. Войска из афгана и с ближнего востока может выведут.... Таксы повысят. Образовательный пузырь продолжают надувать... Посмотрим как это все отразится на стране в следующие 4 года.
Это обывательская, не идейная позиция, но простите, мне моя колбаса на завтрак важнее чем гражданские свободы геев или запрет абортов.
no subject
Date: 2012-11-07 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 07:56 pm (UTC)Вот если не лень, пойди в гугл календарь, и поставь себе ремайндер с линком на эту запись, на 7 ноября 2015 года - это через три года, и бурные переходные процессы измененной системы страхования уже отбурлят. Сравним что было, что стало.
no subject
Date: 2012-11-07 07:31 pm (UTC)А для экономики - нужен покупательский спрос. Ни один бизнес не начнет производить больше продукта от того что ему снизят налоги. Производят больше тогда когда спрос больше. Есть полно статистики показывающе полное отсутствие корреляции между налогами и состоянием экономики. Как бы не пытались республиканцы убедить в обратном.
no subject
Date: 2012-11-07 08:02 pm (UTC)Пока то что делается - такой тенденции не выявляет. У больших , мультинациональных корпораций сильно другая картина правда. И повышение налогов там не поможет отнять у них больше денег.
no subject
Date: 2012-11-07 08:16 pm (UTC)Давайте еще лунные затмения к выборам приплетем
no subject
Date: 2012-11-07 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 08:57 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Welfare#United_States
no subject
Date: 2012-11-08 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 09:41 pm (UTC)Так вот, когда посылать им запретит закон, и эти почки и диализ будут посчитаны в цене всех страховок, то у всех подрастут месячные платежи. По предположению обамушки не вырастут, так как миллионы здоровых американцев бросятся дорого платить за ненужную им медицину. Но они не бросятся, часть будет платить налог на обамакеру, а большая часть забьет вообше - так как не платит налогов и счас
no subject
Date: 2012-11-08 10:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 04:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 05:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 05:06 am (UTC)Кажется такое возможно только в Америке.
Но Вы за ?
no subject
Date: 2012-12-02 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 11:36 pm (UTC)Так вот, когда посылать им запретит закон, ...
Вообще-то я задала вопрос, что по мнению автора нужно делать с такой семьей...
В ответ получила много других вопросов и ни одного ответа. Как будто от моих знаний американских реалий что-то измениться в судьбе такой семьи)
Теперь по-поводу ваших вапросов:
1. Да я лично знаю семьи, которым отказывали в лечении или сильно затягивали со сроками из за проблем со страховкой.
- Знакомый пролежал с инсультом 3 дня , потом нашли страховку от какой-то церкви, но он уже остался инвалидом.
- Женщине с онкологией, но без денег операцию таки сделали, но через 4 месяца, когда убедились, что она все равно не заплатит. Эта выздоровела.
- Мужчине с онкологией сделали операцию, а на химию не хватило страхового покрытия. Пока разбирались кто и сколько будет платить , уже было ненадо.
А какова ситуация с мексинанскими нелегалами и диализом не знаю. Возможно за них платят какие нибудь фонды, а может и нет.
2. За весь мир не скажу. Но в Израиле будут возить любого гражданина страны. Тут каждый застрахован. В большинстве стран Европы, да вроде и в Канаде тоже.
А Америка вроде не любая страна, а одна из самых развитых.
no subject
Date: 2012-12-03 02:48 am (UTC)Это правда?
no subject
Date: 2012-12-03 04:31 am (UTC)Но мы ведь говорим, про тех у кого нет страховки и нет опции купить страховку, потому что они имели неосторожность заболеть до того как получили ее.
no subject
Date: 2012-12-03 05:25 am (UTC)