новости зеленой энергетики.

[brmail]

Мне тут сообщили классную новость, которой я почемуто склонен доверять. О солнечной энергетике в германии, которая за последние пару лет отьела охрененный кусок от эгергетики обычной. Думаете в германии солнечно постоянно? Или у них там солнце сильно светит по 20 часов в сутки? Угадайте причину, а я под катом свое мнение напишу

А причина в том, что закупочная цена на солнечное электричество втрое превышает отпускную цену на поставляемое энергосистемой. Те даже с учетом мизерного кпд солнечной батареи, если ее освещать обычной лампой, прибыль будет капать.

Comments

[brmail]

не надо принимать всьерьез сказанное - из того что было написано, реальность только та, что за солнечное электричество переплачивают, в результате ВСЕ ПОТРЕБИТЕЛИ энергосистемы участвуют в финансирование некоторой части остального населения - которые установили себе солнечные панели. При этом сильно портят жизнь устойчивости системы.

[newtricker.livejournal.com]

Не смею с вами согласиться. Как минимум по двум причинам. Первая состоит в том, что я сам имею дело с солнечной энергетикой, а именно - мой дом обеспечивается электроэнергией от солнечных батарей. Я уже давно столкнулся с проблемой, когда производимая этими батареями энергия мной не используется и они работают вхолостую. К тому же, простейшие расчеты не подтверждают вашу точку зрения о том, что солнечная энергетика исключительно убыточна.
стоимость батареи / (30 лет - срок гарантийный службы батарей (а работать они могут многим дольше) * 150 солнечных дней в году * мощность в сутки) предварительно показывают, что сумма за киловатт хотя и выше (2-4 раза) той, что предоставляет сейчас поставщик, но это с учетом того, что "за подключение уже оплачено" и не предполагается дальнейшего увеличения стоимости энергии.

То есть, все же утверждение о том, что солнечная энергетика "не выгодна" - весьма небезусловное.

Одна из самых больших проблем для солнечной энергетики - высокая стоимость не выработки энергии, а ее хранения. Стоимость аккумуляторых систем в десятки раз превышает стоимость солнечных панелей. Дотированная закупка дневной энергии дает возможность потребителям вкладывать средства в закупку панелей, вырабатывающих много энергии для дневных повышенных производственных нужд, забирая в ночное время излишки производственных энергогенерирующих мощностей.

Так что, молодцы европейцы, идут верным путем!

[brmail]

пока частный производитель не лезет со своим электричеством в энергосистему - все великолепно. Но стоимость комплекта из панелей , батареи, инверторов для подключения этого добра в сеть дома не окупится никогда. Самый реальный вариант использования солнца - это тонкий черный бак с водой размером с половину крыши, а вторая половина - солнечная панель, догревающая эту воду и перекачивающая ее в подвал, в бойлер.
А вот как только всплывает вопрос продажи излишков энергосети, как тут начинается полнейший беспредел непонимания. Кто то спрсил владельцев энергосетей и энергостанций - им то нужна внешняя динамическая составляющая в виде поставщиков солнечной энергии? И какие затраты предстоит нести энергосети, на случай реальной безоговорочной закупки такой энергии? Вот эти вот денежки никто в рассчетах не учитывает, а они в конце концов окажутся спрятанными в общей стоимости продаваемого энергосетью киловата. И за проданную в сеть солнечную энергию заплатят все потребители.