зеркалка

[brmail]

Я, человек весьма-весьма далекий от мира фотоаппаратов, поэтому вопрос залу - А почему зеркалка это круто? Ну в принципе почему это было круто раньше- для пленочной камеры я понимаю. Глазик видит то же самое что увидит пленка. А сейчас то, когда видоискатель уже умер какая разница? Или это скорее дань традиции?

Comments

[dibr.livejournal.com]

> Рассуждения про зумы тоже уже устарело т к научились их уже делать достаточно качественные

Это зависит, что мы хотим получить. "Резкую картинку" - да, зумы вполне котируются (хотя аналогичный по качеству фикс будет в разы дешевле), но всякие там игры с боке (привет Minolta STF 135mm f/2.8!) - уже не очень. Хотя массовому потребителю это нафиг не нужно, согласен, тем более что чтобы заметить разницу надо "знать куда смотреть".

> Которые, кстати, уже неплохо делают софтом вроде Topaz Lenseffect ($29, сравните с ценой приличного длиннофокусного прайма).

А вот это, уж извините, сравнение уровня "настоящие женщины скоро отомрут, потому что резиновые куда дешевле, а те что с подогревом - вообще по ощущениям как настоящие".
В простых случаях софтом действительно можно что-то там размыть. Но если сюжет сложнее чем "красный шарик на фоне зелёной травки" - это будет именно "фотка, размытая софтом за $29", а не "снятая 50/1.8 за $100" (замечу - всего-то $100, а уже f/1.8 - поиграться уже есть с чем. А если достать со шкафа дедовский Г-40?). То есть вроде и на ощупь мягкая, и термостат на 36.6° вмонтирован, но даже "в темноте на ощупь" видно что резиновая...

> В общем, я бы ответил автору так, что "если вы спрашиваете, чем зеркалка лучше, то она вам не нужна" :))

Ну, в общем-то, да - при цене минимально-нормального зеркального комплекта раза в 3-4 выше топовой мыльницы (не кит же использовать, в самом деле), вопрос о нужности встаёт очень ярко :-)
Хотя вот "беззеркалки" можно порассматривать. Чуть погодя, когда парк оптики устоится, и цены упадут...

[vgramagin.livejournal.com]

Как только цены на беззеркалки упадут ниже 600, я на них снова посмотрю. А покупать за полторы штуки беззеркалку... лучше уж добавить еще 500 и добавить второй марк

[dibr.livejournal.com]

Вот изучаю фото.ру... под 4:3 есть порнослоники за $400 (тушка). Под APS - самсунг за $650 (кит) и сонька за $500 (кит). А "второй марк" за $2000 - это кто? 5D-mkII в фото.ру, если что, ближе к $3000. Ну, и $500 за sony nex-c3 и $2800 за 5D-mkII - есть небольшая разница в цене.
Не, я понимаю, что ответом будет "ты посмотри на эту соню, и ты посмотри на этот марк" - но факт есть факт: цены на APS-беззеркалки уже вполне разумные.

[agasfer.livejournal.com]

Дык, я К-01 брал по $615 в Амазоне, и пересылка бесплатно. Дорого?

[vgramagin.livejournal.com]

Я имел в виду что-то типа того, что сейчас за полторы штуки идет.

Хотя я из всех беззеркалок лично активно тестировал только самую первую соньку за 800 (год назад), качество меня совершенно не устроило