brmail: (Default)
 С подачи [personal profile] ypq  сходил почитал про то, как устроены и работают современные камеры. Познавательно и простым языком. Со ссылками на более подробное непростое. Короче пусть будет здесь для памяти, пригодится. 
brmail: (Default)
В просвещенной европе тоже воруют, у тестя вытащили и сперли из напоясной кобуры небольшой Canon PowerShot S120, купленный 4.5 года назад за 400 баксов. Ну, как говорится проблемы, которые можно решить деньгами - это не проблемы, а всего лишь расходы, так что полез смотреть чем сейчас можно заменить тот аппарат. Оказалось что кенон выпустил достаточно интересную замену на новом 7м DIGIC процессоре - Canon G9x Mark II. Посмотреть сравнение в деталях можно на профильных сайтах, а я своими словами, коротенько. Обе камеры на момент покупки стоили одинаково - до доллара. Обе камеры предназначены для таскания с собой везде, с условием что получаемые фотки будут качественнее чем снятые на среднебюджетный смартфон, так что я считаю что сравнивать их вполне правомерно.
Итак более свежая версия процессора обеспечивает большую производительность и успевает писать 8fps там, где его предшественник успевал 6fps (при том что мегапиксели выросли с 12 до 20) . Плюс, как говорят, он меньше греется. Не очень верю, так как количество кадров с одного заряда батареи осталось как было - чуть более 200. Вот что порадовало - новый сенсор размером 1 инч
13.2 x 8.8 mm вместо 7.44 x 5.58 mm. Оптический зум уменьшился, и вообще обьектив менее длиннофокусный скорее портретник - 28–84 mm. Смешно, но по прежнему на борту USB-2, к чему эта экономия пары долларов на чип usb-3 я не очень понимаю. Добавились близкие способы соединений - блютус и NFC, опять таки не очень понятно зачем, но их можно отключить, что хорошо. Добавилась возможность скинуть через wifi фотки в облако (вроде бесплатно до 10 гиг, еще не пробовал) что хорошо, как бекап в поездках. И даже можно скинуть фотки по wifi в комп, но для этого нужны какие-то пляски с бубном в соответствии с описанием. Впечатления от "подержать в руках недолго" очень приятные - поражает отзывчивость интерфейса на экране - реально бегает очень быстро, я впервые вижу такое на камерах, напоминает смартфон с голым андроидом, прикоснулся и оно уже отреагировало. Понравился автофокус, цепляет лица и держит. Те в целом первый взгляд очень положительный. Да, еще, так как Амазон последнее время стал часто брать таксы за покупаемые товары, имеет смысл полистать поиском и посмотреть (положить в корзину и дойти до оплаты) сколько они захотят за покупку. Мне вот удалось найти вариант без штатного такса.
brmail: (Default)
Производители камер страдают от статистики того, что рынок смартфонов отьедает большое число покупателей беззеркальных камер (сказать мыльниц как то не поднимается рука, так как цена в 400-500 баксов обязывает) 
Ну так сами производители и виноваты. Покупал тестю в подарок Canon PowerShot S120 в 2013 году. За 400 баксов. Что же канон может предложить сегодня, спустя 4.5 года из того же сегмента? разве что Canon PowerShot G9 X Mark II, и если их начать сравнивать
то кроме 12мегапикселей->20мегапикселей (да, размер сенсора вырос в полтора раза, но особо на качестве снимков это не отразилось)  разница просто эволюционная. Цена  (MSRP) выросла на сотню. Поставили проц следующего поколения (за 5 лет в телефонах меняется как минимум три поколения). Уменьшили оптический зум. По прежнему батарейка, которая с трудом делает 200 снимков без вспышки. По прежнему USB-2.0 (Hello, 20017 год выпуска). Чуть увеличили максимальное разрешение, вместе с мегапикселями, нафиг, и 12мп было нормально - быстрее писала снимок на карту,  Ранее камера могла снимать короткие серии по 12 кадров в секунду, теперь только по 8 ( в самом деле это только из описания. реальные циферки были 9 у старой против 5 у новой) . Минимальная ISO с 80 подросла до 125, что влияет на снимки на ярком солнце, но с этим вроде у канона традационно хорошо, так что ухудшение будет не заметно. Ухудшили обьектив, вместо 120 на длинном конце урезали до 84.  Короче говоря стимула выложить 500 баксов нету.
 
brmail: (Default)
Я вот что хочу спросить, обще-популярные мыльницы с ценой в $150-$250 за последние года три-четыре обзавелись какими то новыми полезными с точки зрения потребителя фичами? Из указанных фич интересует во первых быстрая наводка на резкость. В идеале полное отстуствие времени прицеливания - нажал, получил резкий кадр. Вторая интересная фича, которую хочется это цифровая обработка матрицы, типа определение "горячих" пикселов на высоких ISO при съемке в условиях неяркого освещения, и резкое снижение шумности при высокой чуствительности. В идеале, чтоб качество картинки не зависило от iso. Я конечно понимаю, что "размечтался дурачек", но что то ведь постепенно происходит у всяких кенонов-никонов, не стоят они же годами на месте? Кстати вон голимые производители телефонов предлагают 100 кадров серию по 5 кадров в секунду, при 13 мегапиксельной камере, интересно, куда они успевают сохранять такое количество, ведь один jpg с разрешением в 13 мегапикселей займет мегабайт 6-8, причем сам джипег еще и сделать надо, те потратить время на проц на сжатие. Неужели они все фигачат в память, а потом как уж выйдет потихоньку пишут на карту?
Понятно что там обьектив вообще не занят фокусировкой - все в бесконечность, что сильно упрошает конструкцию и повышает скорость, но все же....
brmail: (Default)
Я, человек весьма-весьма далекий от мира фотоаппаратов, поэтому вопрос залу - А почему зеркалка это круто? Ну в принципе почему это было круто раньше- для пленочной камеры я понимаю. Глазик видит то же самое что увидит пленка. А сейчас то, когда видоискатель уже умер какая разница? Или это скорее дань традиции?
brmail: (Default)
 Пока на политическом фроне стоит шумиха на тему опубликованной Wikileaks секретной переписки и прочих служебных документов, русские подложили миру очередную свинью. В этот раз досталось фирме Canon от кампании ЭлкомСофт. Эта та самая кампания, которая долго шлепала кампанию Adobe грязными трусами по лицу. Кроме того, они делают кучу программ "на грани фола", скажем один из последних их новостных релизов касался Блекбери и возможности вскрытия их крутого шифрования со стороны девайса.(Эмираты чуть не запретили использование блекбери в стране именно из за шифрования данных черникой) Кроме того, они продают кучу программ по снятию парольной защиты с документов, архивов итд. 
В этот раз под раздачу попала Canon с системой Canon Original Data Security. Эта сиcтема (по мнению разработчиков) обеспечивала проверку подлинности фотографий и доказательства их аутентичности. Те формально говоря, фотоаппарат подписывал специальным цифровым ключем каждый снимок, включая в него метадату - такую как GPS данные о времени и месте сьемки. Если впоследствии изображение редактировалось - контрольные суммы переставли совпадать и система проверки аутентичности это обнаруживала. Системой пользовались как крупнейшие информационнные агенства, так и юридические фирмы. Идилия разрушена нафиг. Элкомсофт нашел в дыру, использование которой позволяет извлечь ключ подписи из цифрового(зеркального) фотоаппарата Canon, и с помощью этого ключа добавить подпись подтверждающую достоверность, в любую фотографию или просто цифровое изображение, которое затем будет признано подлинным при проверке. 
Это означает, что все цифровые снимки признанные подлинными на основании этой системы могут таковыми не являться. Так как они могли быть фальсифицированны  ранее. 

Profile

brmail: (Default)
brmail
Page generated Jan. 4th, 2026 02:09 am
Powered by Dreamwidth Studios