фото для чайников
Dec. 12th, 2012 10:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
brmailЯ вот что хочу спросить, обще-популярные мыльницы с ценой в $150-$250 за последние года три-четыре обзавелись какими то новыми полезными с точки зрения потребителя фичами? Из указанных фич интересует во первых быстрая наводка на резкость. В идеале полное отстуствие времени прицеливания - нажал, получил резкий кадр. Вторая интересная фича, которую хочется это цифровая обработка матрицы, типа определение "горячих" пикселов на высоких ISO при съемке в условиях неяркого освещения, и резкое снижение шумности при высокой чуствительности. В идеале, чтоб качество картинки не зависило от iso. Я конечно понимаю, что "размечтался дурачек", но что то ведь постепенно происходит у всяких кенонов-никонов, не стоят они же годами на месте? Кстати вон голимые производители телефонов предлагают 100 кадров серию по 5 кадров в секунду, при 13 мегапиксельной камере, интересно, куда они успевают сохранять такое количество, ведь один jpg с разрешением в 13 мегапикселей займет мегабайт 6-8, причем сам джипег еще и сделать надо, те потратить время на проц на сжатие. Неужели они все фигачат в память, а потом как уж выйдет потихоньку пишут на карту?
Понятно что там обьектив вообще не занят фокусировкой - все в бесконечность, что сильно упрошает конструкцию и повышает скорость, но все же....
Понятно что там обьектив вообще не занят фокусировкой - все в бесконечность, что сильно упрошает конструкцию и повышает скорость, но все же....
no subject
Date: 2012-12-12 04:03 pm (UTC)В смысле качества, прогресс, канешн есть. Но пока что, если вам нужен реально качественный снимок, то нужен RAW файл с последующей обработкой в LR или PS етц.
no subject
Date: 2012-12-12 04:39 pm (UTC)И камера, которая постит мои фотки в интернет мне как раз и не нужна, во первых 90% того что наснято и не заслуживет быть где то опубликованным, а из остального 90% я просто сам не захочу публиковать, так как незачем, а если есть необходимость чего то выложить, то ручки не обломаются несколько кликов сделать на лаптопе.
no subject
Date: 2012-12-13 12:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-13 01:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-13 03:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-13 05:08 am (UTC)Если "большая" камера vam противопоказана, а новую мiльничку всё равно хочется, я бы тупо искал с бOльшим в физическом плане сенсором и разумным количеством мегапукселей. Я жене пару лет назад купил Kанон С95. В принципе её даже на ИСО 800 можно использовать без сердечной боли. Хотя по сравнению с любой АПС-С камерой шумит С95 она сильно.
no subject
Date: 2012-12-13 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-13 02:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-13 06:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 04:28 pm (UTC)За очень вменяемые деньги. Хотя она конечно по размерам больше мыльницы, но всё-же чуть меньше и легче зеркалки. Внутри сенсор и движёк от очень продвинутой ДСЛР Пентакс К5. Качество выше всяких похвал.
no subject
Date: 2012-12-12 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 04:50 pm (UTC)пара других была не хуже конкурентов.
С Пентаксом нужно как с Мелкософтом, подождал пол года после выхода первой партии, пошёл на форум, почитал отзывы, если народ в истерике не бьётся, можно смело покупать, будет работать и радовать.
no subject
Date: 2012-12-12 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 06:10 pm (UTC)Чуть легче, чуть меньше, в принципе значительно дешевле $319 из за отсутствия оптических компонентов призмы и всех компонентов фазового автофокуса, и при этом чуть лучше качество картинки, из за того что стоит очень неплохой сенсор. Есть ещё составляющая дизайна, не смотря на то что эту камеру за дизайн ругают, на мой вкус сделана она очень неплохо и весьма продуманна. Кстати визуализация фокуса там сделана очень интересно, нигде такого не видел.
Я не агитирую всех покупать К01, но тем кому в камере не обязателен видоискатель К01 может понравится.
no subject
Date: 2012-12-12 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 07:10 pm (UTC)Насколько я понимаю большинство современных карманных мыльниц напичкано искусственными фичами, 90% из которых нафиг не нужны юзерам, включая ети самые стопиццот мегапикселей. Но только фокус в том что юзера об этом понятия не имеют. И ориентируются на то что производители насадили им как (фальшивые) ориентиры.
Хотя качество фоток на мыльницах постепенно улучьшается конечно. А вот быстрота фокуса - фиг.
no subject
Date: 2012-12-12 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 08:23 pm (UTC)Андроид нормально работает с емаилами, модели с физической клавиатурой или без - на выбор клиента + львиный % рынка, + мириад приложений... Я, и счас глянул - все специалисты сходятся на мысли, что блэкберри is done. Даже если они и доживут до выпуска следующей модели (которая будет уже без клавиатуры, и выглаыдит как обыкновенный андроид) - вряд ли у них будут сколь нибо значительные продажи. В нашем мире все так быстро меняется... Я кстати предвижу крушение/сильную коррекцию акций эппла тоже. Хотя эппл конечно никуда не денется.
no subject
Date: 2012-12-12 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 08:08 pm (UTC)во-вторых опять же из-за мощных процов постепенно идет в массы сценарий "фигакнуть 2-8 фоток на короткой выдержке и совместить ради снижения шумов и софтверного стабилизатора"
в-третьих фул хд все научились снимать, и постепенно учатся снимать high-speed (я уже 640х480 240 fps видел)
а, еще фигакнуть 2-3 фотки на разных выдержках, совместить и замутить хдр. Или совместить, посмотреть разницу, заблюрить разницу, йоба - почти как ГРИП на зеркалках! края, конечно, выглядят как говно при этом.
короче, процы растут, оптика нет. Местами процы компенсируют оптику. Но далеко не везде.
no subject
Date: 2012-12-12 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-13 04:42 pm (UTC)