фото для чайников

[brmail]

Я вот что хочу спросить, обще-популярные мыльницы с ценой в $150-$250 за последние года три-четыре обзавелись какими то новыми полезными с точки зрения потребителя фичами? Из указанных фич интересует во первых быстрая наводка на резкость. В идеале полное отстуствие времени прицеливания - нажал, получил резкий кадр. Вторая интересная фича, которую хочется это цифровая обработка матрицы, типа определение "горячих" пикселов на высоких ISO при съемке в условиях неяркого освещения, и резкое снижение шумности при высокой чуствительности. В идеале, чтоб качество картинки не зависило от iso. Я конечно понимаю, что "размечтался дурачек", но что то ведь постепенно происходит у всяких кенонов-никонов, не стоят они же годами на месте? Кстати вон голимые производители телефонов предлагают 100 кадров серию по 5 кадров в секунду, при 13 мегапиксельной камере, интересно, куда они успевают сохранять такое количество, ведь один jpg с разрешением в 13 мегапикселей займет мегабайт 6-8, причем сам джипег еще и сделать надо, те потратить время на проц на сжатие. Неужели они все фигачат в память, а потом как уж выйдет потихоньку пишут на карту?
Понятно что там обьектив вообще не занят фокусировкой - все в бесконечность, что сильно упрошает конструкцию и повышает скорость, но все же....

Comments

[kichiro-sora.livejournal.com]

А смысл? Если эта хреновина уже не влазит в карман - чем она лучьше какой нибудь начальной зеркалки типа Ребела? Тем что легче на 10 грамм и меньше на 3 сантиметра?

[greblekin.livejournal.com]

Всего по чуть чуть.

Чуть легче, чуть меньше, в принципе значительно дешевле $319 из за отсутствия оптических компонентов призмы и всех компонентов фазового автофокуса, и при этом чуть лучше качество картинки, из за того что стоит очень неплохой сенсор. Есть ещё составляющая дизайна, не смотря на то что эту камеру за дизайн ругают, на мой вкус сделана она очень неплохо и весьма продуманна. Кстати визуализация фокуса там сделана очень интересно, нигде такого не видел.

Я не агитирую всех покупать К01, но тем кому в камере не обязателен видоискатель К01 может понравится.

[kichiro-sora.livejournal.com]

Где дешевле? $319 - это ж без линзы? Ребелы, счас глянул, начинаются $449. *С* китовой линзой. Насчет каких то явных преимуществ в окончательном результате пентакса против кэнона - я сильно сомневаюсь, но оставим это на совесть критиков. Вопрос остается за - ровно те же деньги какой смысл брать менее способную камеру. Разве только если планируется снимать 100% в режиме "полный автомат".

[greblekin.livejournal.com]

Мне очень неохота с вами спорить, а расскажите-ка лучше чем конкретно она "менее способная"?

[kichiro-sora.livejournal.com]

ну если неохота, зачем спорить? :)

[brmail]

не, не катит. мыльница либо должна влезать в карман рубашки, либо цепляться на пояс рядом с телефоном, и не мешать. Тогда есть шанс, что она окажется с собой когда понадобиться

[agasfer.livejournal.com]

ТОгда я предложил бы кеноновскую линейку S90-S95-S100...

[brmail]

ну да, у меня кенон, который "sd870 is", это примерно 2007-2008 года модель. И с точки зрения именно указанных выше фич он меня не устраивает: тормозит фокус, а на высоком iso пачкает фотки шумом матрицы. Года два назад я попытался выяснить не пора ли его сменить, а точнее есть ли что то уже, что сделало бы меня счастливым. Пришел к выводу, что таки нету. Вот сейчас делаю еще одну попытку. Так как реально я не фотограф, и те пару сотен фотографий ежегодно, что я делаю не стоят того чтоб просто тупо обновлять работающий аппарат раз в пару лет.

[agasfer.livejournal.com]

sd870, это говно. Знаю их 1х рук, т к моя жена до сих пор упрямо щелкает своим sd860, который такой же, но с чуть другой оптикой. Очень плохой сенсор с узким динамическим диапазоном. У нее половина снимков завалена либо в тень, либо в пересветку, а многие в обе стороны. Линейка, которая пошла от s90, это совсем другое дело. Это облегченные G9, G10 и пр.