фото для чайников
Dec. 12th, 2012 10:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
brmailЯ вот что хочу спросить, обще-популярные мыльницы с ценой в $150-$250 за последние года три-четыре обзавелись какими то новыми полезными с точки зрения потребителя фичами? Из указанных фич интересует во первых быстрая наводка на резкость. В идеале полное отстуствие времени прицеливания - нажал, получил резкий кадр. Вторая интересная фича, которую хочется это цифровая обработка матрицы, типа определение "горячих" пикселов на высоких ISO при съемке в условиях неяркого освещения, и резкое снижение шумности при высокой чуствительности. В идеале, чтоб качество картинки не зависило от iso. Я конечно понимаю, что "размечтался дурачек", но что то ведь постепенно происходит у всяких кенонов-никонов, не стоят они же годами на месте? Кстати вон голимые производители телефонов предлагают 100 кадров серию по 5 кадров в секунду, при 13 мегапиксельной камере, интересно, куда они успевают сохранять такое количество, ведь один jpg с разрешением в 13 мегапикселей займет мегабайт 6-8, причем сам джипег еще и сделать надо, те потратить время на проц на сжатие. Неужели они все фигачат в память, а потом как уж выйдет потихоньку пишут на карту?
Понятно что там обьектив вообще не занят фокусировкой - все в бесконечность, что сильно упрошает конструкцию и повышает скорость, но все же....
Понятно что там обьектив вообще не занят фокусировкой - все в бесконечность, что сильно упрошает конструкцию и повышает скорость, но все же....
no subject
Date: 2012-12-12 04:28 pm (UTC)За очень вменяемые деньги. Хотя она конечно по размерам больше мыльницы, но всё-же чуть меньше и легче зеркалки. Внутри сенсор и движёк от очень продвинутой ДСЛР Пентакс К5. Качество выше всяких похвал.
no subject
Date: 2012-12-12 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 04:50 pm (UTC)пара других была не хуже конкурентов.
С Пентаксом нужно как с Мелкософтом, подождал пол года после выхода первой партии, пошёл на форум, почитал отзывы, если народ в истерике не бьётся, можно смело покупать, будет работать и радовать.
no subject
Date: 2012-12-12 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 06:10 pm (UTC)Чуть легче, чуть меньше, в принципе значительно дешевле $319 из за отсутствия оптических компонентов призмы и всех компонентов фазового автофокуса, и при этом чуть лучше качество картинки, из за того что стоит очень неплохой сенсор. Есть ещё составляющая дизайна, не смотря на то что эту камеру за дизайн ругают, на мой вкус сделана она очень неплохо и весьма продуманна. Кстати визуализация фокуса там сделана очень интересно, нигде такого не видел.
Я не агитирую всех покупать К01, но тем кому в камере не обязателен видоискатель К01 может понравится.
no subject
Date: 2012-12-12 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 08:32 pm (UTC)