фото для чайников

[brmail]

Я вот что хочу спросить, обще-популярные мыльницы с ценой в $150-$250 за последние года три-четыре обзавелись какими то новыми полезными с точки зрения потребителя фичами? Из указанных фич интересует во первых быстрая наводка на резкость. В идеале полное отстуствие времени прицеливания - нажал, получил резкий кадр. Вторая интересная фича, которую хочется это цифровая обработка матрицы, типа определение "горячих" пикселов на высоких ISO при съемке в условиях неяркого освещения, и резкое снижение шумности при высокой чуствительности. В идеале, чтоб качество картинки не зависило от iso. Я конечно понимаю, что "размечтался дурачек", но что то ведь постепенно происходит у всяких кенонов-никонов, не стоят они же годами на месте? Кстати вон голимые производители телефонов предлагают 100 кадров серию по 5 кадров в секунду, при 13 мегапиксельной камере, интересно, куда они успевают сохранять такое количество, ведь один jpg с разрешением в 13 мегапикселей займет мегабайт 6-8, причем сам джипег еще и сделать надо, те потратить время на проц на сжатие. Неужели они все фигачат в память, а потом как уж выйдет потихоньку пишут на карту?
Понятно что там обьектив вообще не занят фокусировкой - все в бесконечность, что сильно упрошает конструкцию и повышает скорость, но все же....

Comments

[agasfer.livejournal.com]

Ну из полезного для чайников, это автопоиск лиц и установка фокуса и параметров по лицам. А вообще, как ТФ идет к мыльнцам, так и мыльницы идут к ТФ. Последняя от Никона, это мыльница с ТФ, интернетом и прямой загрузкой фоток в интсаграмму.

В смысле качества, прогресс, канешн есть. Но пока что, если вам нужен реально качественный снимок, то нужен RAW файл с последующей обработкой в LR или PS етц.

[brmail]

да в том то и дело, что качественный снимок мне не нужен, нужен просто снимок, но при этои процесс подождать пока оно наведется на резкость по контрастному чему то, он часто не оставляет кадра, время ушло, кадр ушел. Поэтому хочется максимально быстрого автофокуса. Оттуда же растут ноги у желания снять серию 5-30 секунд по несколько кадров в секунду, глядишь что то из снятого и получится с точки зрения "удачности". Опять же так же причина со сьемками без вспышки - громоздко и черезчур напряжно со вспышкой, а мыльницу вынул из кармана, щелкнул, и убрал.
И камера, которая постит мои фотки в интернет мне как раз и не нужна, во первых 90% того что наснято и не заслуживет быть где то опубликованным, а из остального 90% я просто сам не захочу публиковать, так как незачем, а если есть необходимость чего то выложить, то ручки не обломаются несколько кликов сделать на лаптопе.

[agasfer.livejournal.com]

Ну быстро только камеры с APS-C сенсором снимают. Не обязательно зеркалки, тот же К-01 любую мыльницу уделает. Если деньги есть, то Сони NEX-5 всех конкурентов бьет.

[brmail]

ну и опять, ну нафиг мне такая дура. Я прошу, дяденьки, а посоветуйте рогатку. А мне в овет - вот мальчик тебе гранатомет

[agasfer.livejournal.com]

Не гранатомет, а пулемет. Некоторое обсуждение скорострельности мыльниц есть напр здесь, но имейте ввиду, что это только для ДЖПЕГов. Если вы снимаете РАВки, то скорострельность у мыльниц (т е у тех, которые могут снимать РАВки, как мой s90) низкая, 1 кадр в 3-6 сек. Если качество ДЖПЕГов устраивает, то флаг в руки, гуглите на "point and shoot cameras frames per sec".

[greblekin.livejournal.com]

можно особо не рыпатся от sd870ис. Что-бы получить какой-то видимый прирост в качестве/ИСО/работе фокуса нужно переходить в другой класс техники. Желательно с АПС-С сенсором. Размер техники естейственно при этом растёт пропорционально.

Если "большая" камера vam противопоказана, а новую мiльничку всё равно хочется, я бы тупо искал с бOльшим в физическом плане сенсором и разумным количеством мегапукселей. Я жене пару лет назад купил Kанон С95. В принципе её даже на ИСО 800 можно использовать без сердечной боли. Хотя по сравнению с любой АПС-С камерой шумит С95 она сильно.

[brmail]

да не, у меня примерно раз в пару лет возникает потребность сменить батарейку, ну и приходит идея не посмотреть ли, что там с новым покалением мыльниц. Подожду до следуюшего раза