brmail | фото для чайников

Entry tags:

photo

фото для чайников

Я вот что хочу спросить, обще-популярные мыльницы с ценой в $150-$250 за последние года три-четыре обзавелись какими то новыми полезными с точки зрения потребителя фичами? Из указанных фич интересует во первых быстрая наводка на резкость. В идеале полное отстуствие времени прицеливания - нажал, получил резкий кадр. Вторая интересная фича, которую хочется это цифровая обработка матрицы, типа определение "горячих" пикселов на высоких ISO при съемке в условиях неяркого освещения, и резкое снижение шумности при высокой чуствительности. В идеале, чтоб качество картинки не зависило от iso. Я конечно понимаю, что "размечтался дурачек", но что то ведь постепенно происходит у всяких кенонов-никонов, не стоят они же годами на месте? Кстати вон голимые производители телефонов предлагают 100 кадров серию по 5 кадров в секунду, при 13 мегапиксельной камере, интересно, куда они успевают сохранять такое количество, ведь один jpg с разрешением в 13 мегапикселей займет мегабайт 6-8, причем сам джипег еще и сделать надо, те потратить время на проц на сжатие. Неужели они все фигачат в память, а потом как уж выйдет потихоньку пишут на карту?
Понятно что там обьектив вообще не занят фокусировкой - все в бесконечность, что сильно упрошает конструкцию и повышает скорость, но все же....

Flat | Top-Level Comments Only

Ну из полезного для чайников, это автопоиск лиц и установка фокуса и параметров по лицам. А вообще, как ТФ идет к мыльнцам, так и мыльницы идут к ТФ. Последняя от Никона, это мыльница с ТФ, интернетом и прямой загрузкой фоток в интсаграмму.

В смысле качества, прогресс, канешн есть. Но пока что, если вам нужен реально качественный снимок, то нужен RAW файл с последующей обработкой в LR или PS етц.

да в том то и дело, что качественный снимок мне не нужен, нужен просто снимок, но при этои процесс подождать пока оно наведется на резкость по контрастному чему то, он часто не оставляет кадра, время ушло, кадр ушел. Поэтому хочется максимально быстрого автофокуса. Оттуда же растут ноги у желания снять серию 5-30 секунд по несколько кадров в секунду, глядишь что то из снятого и получится с точки зрения "удачности". Опять же так же причина со сьемками без вспышки - громоздко и черезчур напряжно со вспышкой, а мыльницу вынул из кармана, щелкнул, и убрал.
И камера, которая постит мои фотки в интернет мне как раз и не нужна, во первых 90% того что наснято и не заслуживет быть где то опубликованным, а из остального 90% я просто сам не захочу публиковать, так как незачем, а если есть необходимость чего то выложить, то ручки не обломаются несколько кликов сделать на лаптопе.

Edited 2012-12-12 16:45 (UTC)

Ну быстро только камеры с APS-C сенсором снимают. Не обязательно зеркалки, тот же К-01 любую мыльницу уделает. Если деньги есть, то Сони NEX-5 всех конкурентов бьет.

ну и опять, ну нафиг мне такая дура. Я прошу, дяденьки, а посоветуйте рогатку. А мне в овет - вот мальчик тебе гранатомет

Не гранатомет, а пулемет. Некоторое обсуждение скорострельности мыльниц есть напр здесь, но имейте ввиду, что это только для ДЖПЕГов. Если вы снимаете РАВки, то скорострельность у мыльниц (т е у тех, которые могут снимать РАВки, как мой s90) низкая, 1 кадр в 3-6 сек. Если качество ДЖПЕГов устраивает, то флаг в руки, гуглите на "point and shoot cameras frames per sec".

можно особо не рыпатся от sd870ис. Что-бы получить какой-то видимый прирост в качестве/ИСО/работе фокуса нужно переходить в другой класс техники. Желательно с АПС-С сенсором. Размер техники естейственно при этом растёт пропорционально.

Если "большая" камера vam противопоказана, а новую мiльничку всё равно хочется, я бы тупо искал с бOльшим в физическом плане сенсором и разумным количеством мегапукселей. Я жене пару лет назад купил Kанон С95. В принципе её даже на ИСО 800 можно использовать без сердечной боли. Хотя по сравнению с любой АПС-С камерой шумит С95 она сильно.

да не, у меня примерно раз в пару лет возникает потребность сменить батарейку, ну и приходит идея не посмотреть ли, что там с новым покалением мыльниц. Подожду до следуюшего раза

на недорогих кенонах видел новый режим Live, что ли. Удобно выведена подстройка экспозиции и баланса белого на круговой контрол. Но мне важнее всего, чтобы матрица не была перенаселена, за что я люблю свои А710 и G12. А вот старые кадры 3Мп А70 вообще исключительно хороши оказались, недавно пересматривал. Есть тенденция перехода на CMOS матрицу, случая понять чем это хорошо у меня не было.

А у меня как-то круговой контрол на кеноновских мыльницах не пошел. Маме подбирали мыльницу - и вот насколько удобна вертелка под указательным пальцем в зеркалке, настолько же была не по руке мыльничная вертелка на задней стенке.

дело рефлексов, какие наработаешь, те и самые удобные

нет с фокусом в этом сегменте всё так-же крустно, зато сегодня можно купить вот такое http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alias%3Daps&field-keywords=pentax+k01

За очень вменяемые деньги. Хотя она конечно по размерам больше мыльницы, но всё-же чуть меньше и легче зеркалки. Внутри сенсор и движёк от очень продвинутой ДСЛР Пентакс К5. Качество выше всяких похвал.

Это моя новая игрушка, наслаждаюсь :) Этот сенсор 16 мпксл не только на К-5, а еще на некоторых Сони и Никонах.

Да, базовый сенсор там от Сони, очень удачный, он сейчас во всех Пентаксах стоит, и ещё много где вплоть до Никон Д7000.

Ну так все от них, проклятых. Предыдущий был 12.2 мпксл, который стоит на Сони А700, Никоне Д90 и Пентаксе К-х. 14.6 мпкл пошел в Сони А33 и А750, и Пентаксы К20Д и К-7, а Никон его не использовал, вроде бы. Еще перед этим был 10.2 мпксл на Сони А100, Никоне Д80 и Пентаксе К10Д.

Почти, в К20Д, и помоеомому даже в К7 использовался сенсор производства Самсунг, Пентакс был одно время с ними партнёроми.

Пентакс с ними давно раздружился, и их купил Рико. Хотя Самсунг мог делать сенсоры по лицензии, они электронщики.

у меня от пентакса 15-17 лет назад остался очень нехороший привкус. Купил тогда еще пленочную камеру, "сделано в японии", кстати. Проработала она месяцев 8 и перестала. Отнес в ремонт, ее три месяца ремонтировали по гарантии. Точнее заказали там плату где-то и меняли ее. Ремонт мне не стоит ничего, но на квитке стоимость была.... чуть дешевле, чем я за новый аппарат платил. После ремонта она проработала еше с полгода примерно, и умерла опять. Гарантии уже не было, так что просто выбросил. С тех пор держусь от них в стороне, хотя конечно глупо это.

У всех бывают проблемные модели, я на цифровой Пентакс снимаю с 2003 года, одна из камер - К10 была просто исчадие ада, при отличном качестве имиджей 3 поломки за год,
пара других была не хуже конкурентов.
С Пентаксом нужно как с Мелкософтом, подождал пол года после выхода первой партии, пошёл на форум, почитал отзывы, если народ в истерике не бьётся, можно смело покупать, будет работать и радовать.

У меня К10Д пережил благополучно всевозможный абьюз, от снимков в -25 С до работы под дождем, и до сих пор щелкает, тьфу-тьфу :))

там у первой партии были проблемы с автофокусом, и проблемы с нижней крышкой корпуса, которая трескалась, потом пофиксили всё вроде.

У К-01 гарантия на целый год, необычно долго.

А смысл? Если эта хреновина уже не влазит в карман - чем она лучьше какой нибудь начальной зеркалки типа Ребела? Тем что легче на 10 грамм и меньше на 3 сантиметра?

Всего по чуть чуть.

Чуть легче, чуть меньше, в принципе значительно дешевле $319 из за отсутствия оптических компонентов призмы и всех компонентов фазового автофокуса, и при этом чуть лучше качество картинки, из за того что стоит очень неплохой сенсор. Есть ещё составляющая дизайна, не смотря на то что эту камеру за дизайн ругают, на мой вкус сделана она очень неплохо и весьма продуманна. Кстати визуализация фокуса там сделана очень интересно, нигде такого не видел.

Я не агитирую всех покупать К01, но тем кому в камере не обязателен видоискатель К01 может понравится.

Где дешевле? $319 - это ж без линзы? Ребелы, счас глянул, начинаются $449. *С* китовой линзой. Насчет каких то явных преимуществ в окончательном результате пентакса против кэнона - я сильно сомневаюсь, но оставим это на совесть критиков. Вопрос остается за - ровно те же деньги какой смысл брать менее способную камеру. Разве только если планируется снимать 100% в режиме "полный автомат".

Мне очень неохота с вами спорить, а расскажите-ка лучше чем конкретно она "менее способная"?

ну если неохота, зачем спорить? :)

не, не катит. мыльница либо должна влезать в карман рубашки, либо цепляться на пояс рядом с телефоном, и не мешать. Тогда есть шанс, что она окажется с собой когда понадобиться

ТОгда я предложил бы кеноновскую линейку S90-S95-S100...

ну да, у меня кенон, который "sd870 is", это примерно 2007-2008 года модель. И с точки зрения именно указанных выше фич он меня не устраивает: тормозит фокус, а на высоком iso пачкает фотки шумом матрицы. Года два назад я попытался выяснить не пора ли его сменить, а точнее есть ли что то уже, что сделало бы меня счастливым. Пришел к выводу, что таки нету. Вот сейчас делаю еще одну попытку. Так как реально я не фотограф, и те пару сотен фотографий ежегодно, что я делаю не стоят того чтоб просто тупо обновлять работающий аппарат раз в пару лет.

sd870, это говно. Знаю их 1х рук, т к моя жена до сих пор упрямо щелкает своим sd860, который такой же, но с чуть другой оптикой. Очень плохой сенсор с узким динамическим диапазоном. У нее половина снимков завалена либо в тень, либо в пересветку, а многие в обе стороны. Линейка, которая пошла от s90, это совсем другое дело. Это облегченные G9, G10 и пр.

Быстрый фокус на мыльнице ему подавай. А зеркалки думаеш производятся только чтобы девушек впечатлительных впечатлять?

ну в самом то деле, меня терзают смутные сомнения. Возможно, я просто не прав, и ссылка на телефон, что приведена в посте это как раз одно из решений. Те вполне вероятно что качества снимков на говнокамеру в телефоне с 13 мегапикселями, из которых мне в целом достаточно пяти, будет вполне себе приемлимым для моего стандарта использования. А зеркалки, конечно свои преемущества имеют, но они они мне нафиг не нужны, даже если куплю - будет вечно лежать дома. Мыльница хороша отсуствием размера, сунул в карман и пошел

Ну да. Тут либо сунул в карман, либо быстрый фокус, красивый бокен на портретах и высокое исо. Мэджика покуда никто не изобрел еще :)

Насколько я понимаю большинство современных карманных мыльниц напичкано искусственными фичами, 90% из которых нафиг не нужны юзерам, включая ети самые стопиццот мегапикселей. Но только фокус в том что юзера об этом понятия не имеют. И ориентируются на то что производители насадили им как (фальшивые) ориентиры.

Хотя качество фоток на мыльницах постепенно улучьшается конечно. А вот быстрота фокуса - фиг.

Я тоже в наше время не вижу смысла иметь мыльницу вдобавок/посредине между телефоном и SLR. Просто нужно выбирать телефон с максимально хорошей камерой, и все.

у меня телефон с сервисом от работы - блекбери, а они камеры не научились делать. А таскать два телефона и самому платить за сервис , в общем то не нужный жаба душит. Так что мыльница по прежнему актуальна. Ну видимо почитаю ревью еще разок на новое, и вероятнее всего еше год подожду.

блэкберри???? В 2012???? ААААА!!!! хорошо что не палм пайлот

ну с точки зрения пользователя, девайс, который умеет хорошо звонить и нормально работает с емейлами, особенно учитывая что у него клавиатура, а не экранные кнопки... А при этом как бонус интернет и приложения (какие уж есть) , и совершенно бесплатно при том, почему бы и нет.

Я даже не знал что ктото еще планомерно ими пользуется. У нас свитчнули с них года 2-3 назад.

Андроид нормально работает с емаилами, модели с физической клавиатурой или без - на выбор клиента + львиный % рынка, + мириад приложений... Я, и счас глянул - все специалисты сходятся на мысли, что блэкберри is done. Даже если они и доживут до выпуска следующей модели (которая будет уже без клавиатуры, и выглаыдит как обыкновенный андроид) - вряд ли у них будут сколь нибо значительные продажи. В нашем мире все так быстро меняется... Я кстати предвижу крушение/сильную коррекцию акций эппла тоже. Хотя эппл конечно никуда не денется.

ну дело то не во мне, что выдали тем и пользуюсь. В обозримом будушем может что новое выдадут. Но надеяться на это не стоит.

во-первых из-за мощных процов появились обьективы с бешеным зумом и коррекциями геометрии и дисперсии в софте

во-вторых опять же из-за мощных процов постепенно идет в массы сценарий "фигакнуть 2-8 фоток на короткой выдержке и совместить ради снижения шумов и софтверного стабилизатора"

в-третьих фул хд все научились снимать, и постепенно учатся снимать high-speed (я уже 640х480 240 fps видел)

а, еще фигакнуть 2-3 фотки на разных выдержках, совместить и замутить хдр. Или совместить, посмотреть разницу, заблюрить разницу, йоба - почти как ГРИП на зеркалках! края, конечно, выглядят как говно при этом.

короче, процы растут, оптика нет. Местами процы компенсируют оптику. Но далеко не везде.

А примеры этих умных фотиков из разряда мыльниц можно?

С быстрой наводкой такая проблема, что там пружинка в объективе, и надо подождать, пока она успокоится, прежде чем утверждать, что резкость правильная. Это мне вчера рассказал человек, который писал соответствующий софт для камер.

У меня есть почти-мыльница за около $500, и в ней есть быстрая наводка на резкость и офигительная съемка в темноте. И дофига всяких режимов, которыми я не помню как пользоваться, и всякие непонятные кнопочки, при нажатии на которые я матерюсь. Canon G12, если я правильно помню.

Edited 2012-12-13 16:42 (UTC)

Flat | Top-Level Comments Only

фото для чайников

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject